Дипломная работа. Тема: «Судебный контроль в уголовном процессе»

1.1 История возникновения и этапы развития судебного контроля в отечественном уголовном процессе

Для начала хотелось бы обратиться к историческим предпосылкам создания суда в аспекте становления системы судебно-контрольных функций, прежде чем говорить о зарождении и становлении механизмов судебного контроля. С формированием мирового сообщества естественно на разных его этапах существовали разнообразные взгляды на способы разрешения конфликтов и становления суда и процесса. Так имеет место быть, что первой формой процесса была обвинительная или частно-исковая. Только по воле потерпевшей стороны начинался процесс и протекал в форме активного состязания сторон перед пассивным судом, где истцом выступал обвинитель, а ответчиком обвиняемый. О данной форме процесса позволительно говорить еще до появления государства.
…

1.2 Сущность и назначение института судебного контроля в уголовном процессе

Контроль в уголовном процессе, являющийся частью правовой системы, сам по себе непосредственный и традиционный. Говоря о сфере государственного управления, контроль выполняет в ней только одну функцию – эта функция управленческой деятельности и относится к наиболее важному компоненту для построения организационной работы.
Институт судебного контроля включает в себя уголовно-процессуальные нормы, в соответствии с которыми субъекты контрольной деятельности действует на всех стадиях уголовного судопроизводства. Идея защиты конституционных прав и свобод человека и гражданина способствовала зарождению контрольной функции суда за деятельностью органов предварительного расследования. Анализируя многочисленные учения о данном направлении можно сказать, что этот институт не до конца еще сформирован, так как УПК РФ претерпевает до сих пор изменения и дополнения в данной сфере.
…

2.1 Виды судебно-контрольных действий в стадии предварительного расследования.

В настоящее время практика применения норм, регламентирующих судебный контроль, обладает значительным опытом. К тому с каждым годом вырастает число следственных действий приводимых досудебными органами, а также перечень действий, которые могут быть обжалованы в суд. Но, не смотря на это, уголовно-процессуальное производство содержит многочисленные проблемы, связанные с реализацией судебного контроля в стадии предварительного расследования. В качестве одной из проблем является такой элемент как пределы познания суда, которые приводят к выполнению задач и достижению поставленной цели.
О.В.
…

2.2 Судебный контроль за применением мер уголовно-процессуального принуждения

Контроль за деятельностью органов предварительного расследования является самостоятельным направлением судебной деятельности, которое осуществляется в нескольких формах.
Применение мер принуждения, существенным образом ограничивающих конституционные права и свободы участников уголовного судопроизводства, является одной из таких форм. В соответствии c ч. 2 ст. 29 УПК РФ к числу таких мер относятся заключение под стражу, домашний арест, залог, а также продление срока содержания под стражей или срока домашнего ареста, применение иных мер принуждения (временное отстранение подозреваемого или обвиняемого от должности, денежное взыскание). Заметим, что, несмотря на исключительный характер названных полномочий суда, их реализация судебной властью является пассивной, поскольку соответствующее ходатайство вносится должностным лицом, ведущим производство по уголовному делу (ст. 107-109 УПК РФ). В соответствии c ч.
…

2.3 Судебный контроль за проведением следственных и иных действий, затрагивающих конституционные права граждан. Субъекты судебного контроля.

Санкционирование производства следственных действий, сопряженных c ограничением конституционных прав и свобод граждан: осмотр жилища при отсутствии согласия проживающих в нем лиц; обыск и выемка в жилище; выемка заложенной или сданной на хранение в ломбард вещи; обыск, осмотр и выемка в отношении адвоката; личный обыск, за исключением случаев, предусмотренных ст.
…