Тема: «Уголовная ответственность за кражу в отечественном и зарубежном законодательстве»

1.1 История развития уголовной ответственности за хищения в отечественном законодательстве

На протяжении всей своей истории государство уделяет значительное внимание преступлениям, посягающие на экономические отношения, которые определяют характер социальных, политических и культурно-нравственных элементов, складывающихся в обществе для существования государства.
Вопросы, связанные с уголовной ответственностью за преступления против собственности с признаками хищения, были поставлены и определенным образом решались еще в самых первых законодательных памятниках Древнерусского государства. Древнейшим памятником законодательства русского государства принято считать «Русскую правду», которая относила к преступлениям против собственности татьбу, при этом ее понятия она не раскрывала, однако понимало под данным термином «кражу». Также к имущественным преступлениям относили уничтожение чужого имущества, грабеж, разбой и угон.
…

1.2 Уголовная ответственность за кражу в зарубежных странах

Сравнительно-правовой анализ уголовного законодательства России и зарубежных стран является эффективным механизмом, обеспечивающим рецепцию наиболее удачных с позиции юридической техники норм.
Наиболее сходными по социально-экономическим условиям по отношению к России являются страны СНГ, в связи с чем изучение их нормативно-правового регулирования уголовной ответственности за кражу представляется значимым с исследовательской точки зрения.
В уголовном законодательстве Украины уголовная ответственность за совершение преступлений, посягающих на хищение чужого имущества, предусмотрена разделом VI «Преступления против собственности» Уголовного кодекса. В Украинском законодательстве юридическое определение кражи регламентируется в статье 185 УК Украины, согласно которой это «тайное хищение чужого имущества». Таким определением охватывается посягательство на одно из важных социальных ценностей человека – право собственности.
…

2.1 Объективные и субъективные признаки кражи

Конституция Российской Федерации закрепляет в качестве одного из прав гражданина – право на собственность, то есть каждый имеет право свободно владеть, распоряжаться и пользоваться своим имуществом0. Одним из основных способов защиты прав и свобод человека и гражданина является их уголовно-правовая защита. И вследствие этого, одной из задач Уголовного кодекса РФ является охрана собственности от преступных посягательств.
Преступления против собственности, согласно материалам судебной практики, составляют большинство регистрируемых преступлений в России. В связи с этим, охрана собственности уголовным законодательством приобретает особое значение.
Определение хищения содержится в Примечании 1 к статье 158 УК РФ.
…

2.2 Проблемные аспекты квалификации кражи и отграничения ее от смежных составов

Анализ судебной практики осуждения лиц по ст. 158 УК РФ позволил выявить три группы проблемных вопросов при квалификации преступлений:
1) разграничение уголовно и административно наказуемых краж;
2) разграничение простого состава кражи с квалифицированными;
3) разграничение кражи с другими составами преступлений, предусмотренными уголовным законом.
Статья 7.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за совершение мелкого хищения, при этом санкция частей 1 и 2 закрепляет наказание в виде наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной и трех тысяч рублей, либо административный арест на срок до 15 суток или от 10 до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 или до 120 часов соответственно0.
В тоже время аналогичное деяние совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 7.
…

Заключение

Кража является одной из форм хищений, закрепленных в отечественном уголовном законе (ст. 158-162 УК РФ), и относится к преступлениям против собственности, что предопределяет ее родовой объект. Предметом кражи является чужое имущество, обладающее совокупностью трех обязательных признаков: физического, экономического и юридического.
Объективная сторона кражи заключается в тайном противоправном безвозмездном изъятии и обращении чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества. Признак тайности является специфическим и главенствующим признаком объективной стороны данной формы хищения, позволяет дифференцировать ее по этому основанию от других.
…