Дипломная работа. Тема: «Разрешение коммерческих споров третейскими судами»

1.1 Третейское разбирательство: понятие и сущность

Третейское разбирательство — это процесс разрешения спора третейским судом и принятия решения третейским судом. Содержанием этого процесса становится преодоление возникшей в результате спора правовой неопределенности в отношениях сторон0.
Конституционный Суд РФ в целом ряде своих решений анализировал законоположения, определяющие правомочия третейских судов по рассмотрению споров, вытекающих из гражданских правоотношений0. Пилотным стало Постановление0, принятое в 2011 г. по запросу Высшего Арбитражного Суда РФ, в котором нашла отражение позиция по вопросу о сущности третейского разбирательства, его правовой природе и конституционных основах.
…

2) изучить третейское (арбитражное) соглашение как основание рассмотрения коммерческих споров третейскими судами;
3) проанализировать подведомственность коммерческих споров третейским судам;
4) выявить особенности третейского разбирательства по коммерческим спорам;
5) раскрыть актуальные проблемы рассмотрения корпоративных споров третейскими судами и разработать направления их совершенствования.
В процессе написания исследования использовались диалектический, формально-логический, сравнительно-правовой методы исследования, общенаучные и частнонаучные приемы, включая системный подход; метод анализа и синтеза.
Теоретическую базу исследования составили труды таких ученых, как: М.М. Агаркова, H.A. Баринова, М.И. Брагинского, С.Н. Братуся, В.В. Витрянского, М.М. Волкова, Д.М. Генкина, К.Ф. Егорова, A.A. Иванова, О.С. Иоффе, Ю.Х. Калмыкова, O.A. Красавчикова, А.Г. Калпина, О.Н. Садикова, В.Т. Смирнова, В.А. Тархова, P.O. Халфиной, В.А. Хохлова и других.
…

2.1 Подведомственность коммерческих споров третейским судам

Третейские суды являются частью единой системы разрешения юридических дел, элементом системы гражданской юрисдикции0. Именно поэтому для регулирования отношений, возникающих в связи с отнесением гражданских дел к ведению третейского суда, используется межотраслевой процессуальный институт подведомственности, применение которого обеспечивает целостность системы гражданской юрисдикции. Как отмечал Ю.К. Осипов, институт подведомственности в правовом регулировании общественных отношений играет роль распределительного механизма, с помощью которого государство обеспечивает подключение к нему различных форм разрешения юридических дел в соответствии с характером тех общественных отношений, из которых эти дела возникают0. Условием работы этого механизма является согласованность и непротиворечивость его программы, нормативно закрепленной в законе.
…

2.2 Особенности третейского разбирательства по коммерческим спорам

Третейское разбирательство является предпочтительной формой свободного, цивилизованного выбора способа разрешения экономических споров, действенным механизмом саморегуляции предпринимательских отношений. В связи со значительной загруженностью судов возникает необходимость в альтернативном рассмотрении споров. Опыт зарубежных стран показывает, что около 60% дел, в которых стороной по делу выступает субъект хозяйствования, рассматриваются третейскими судами0.
В Российской Федерации третейское разбирательство регулируется двумя Федеральными законами: «О международном коммерческом арбитраже»0 от 07.07.1993 № 5338-1 и «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации» от 29.12.2015 № 382-ФЗ, а также процессуальными кодексами (Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации и Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации).
…

2.3 Актуальные проблемы рассмотрения корпоративных споров третейскими судами и направления их совершенствования

С учетом того что в смысловом значении понятие «корпоративный спор» определяется как разногласия, возникающие внутри юридического лица, с участием менеджмента юридического лица, его учредителей (участников) и самого юридического лица, арбитрабельными могут быть многие споры, определенные в ст. 225.1 АПК РФ. Следует обратить внимание на то, что отсутствие однозначной законодательной и доктринальной дефиниции «корпоративный спор» вызывало и, думается, будет вызывать сложности в правоприменительной практике0. И это связывается в первую очередь с предоставлением судейскому корпусу широких рамок для судебного усмотрения определения компетенции арбитража на рассмотрение корпоративного спора при осуществлении контрольных функций по правилам гл. 30 АПК РФ. Верховный Суд РФ обращал внимание на данное обстоятельство еще в 2007 г.
…

Заключение

На основании проеденного в настоящей работе исследования можно сделать следующие основные выводы.
Третейское разбирательство — это деятельность третейского суда и участвующих в деле лиц, направленная на рассмотрение и разрешение переданного по соглашению сторон спора, возникшего из гражданских правоотношений. В ходе производства по делу действия арбитров и участников разбирательства, а также возникающие между ними отношения образуют систему, организованное целостное единство. Третейское разбирательство является разновидностью правовой процедуры как системы упорядоченных законом и связанных правоотношениями действий, направленных на выявление и реализацию охранительного правоотношения. В этом качестве третейское разбирательство — это процедура, состоящая из последовательно сменяющих друг друга взаимосвязанных действий, нацеленных на достижение конкретного правового результата.
…