Стоимость: 1000 руб.

Содержание

Глава 2. Содержание отдельных нравственно-правовых принципов в гражданском праве

1.1 Понятие и значение принципов гражданского процессуального права

1.2 Система принципов и проблема классификации принципов гражданского процессуального права

• рассмотреть Нравственно-правовые принципы в гражданском праве их понятие и значение,

2.2 Справедливость и гуманизм

2.3 Разумность и добросовестность

3.1. Реализация нравственно-правовых принципов в гражданских правоотношениях

3.2. Реализация нравственно-правовых принципов в российской судебной практике

Заключение

Список используемых источников


Нужна такая же работа?

Оставь заявку и получи бесплатный расчет

Несколько простых шагов

Оставьте бесплатную заявку. Требуется только e-mail, не будет никаких звонков

Получайте предложения от авторов

Выбирете понравившегося автора

Получите готовую работу по электронной почте

Стоимость: 1000 руб.

На странице представлен фрагмент

Реши любую задачу с помощью нейросети.

Глава 2. Содержание отдельных нравственно-правовых принципов в гражданском праве

2.1 Нравственно-правовые принципы в гражданском праве их понятие и значение

Законодатель нередко оперирует нравственными принципами в так называемой «совокупности», позволяющей полностью учесть специфику гражданского правового регулирования имущественных отношений. Принципы добросовестности, разумности, справедливости формулируют наиболее важные начала правового регулирования имущественных и личных неимущественных отношений, определяют само по себе существо гражданского оборота, одновременно позволяют установить баланс публичного и частного интересов участников этого оборота на определенном историческом этапе развития общества.
Как отмечает С.Б. Полич, «в научной литературе последнего времени активно уделяется внимание таким оценочным категориям в праве, как разумность, добросовестность, злоупотребление правом»0. М.Ф.

1.1 Понятие и значение принципов гражданского процессуального права

Принципы гражданского права стали частью правовой реальности. Осмысление их регулятивного значения и связи с конкретными правовыми нормами открыло бы перспективу перехода от интуитивного к рациональному толкованию и применению соответствующих законодательных положений.
Однако, до решения проблемы регулятивного значения принципов права еще далеко. Исходя из этого утверждения, следует сделать вывод о том, что к настоящему времени проблема регулятивного значения принципов гражданского права остается актуальной как в теоретическом, так и в практическом отношениях.
Проблема принципов гражданского права в дореволюционное время специально не исследовалась и не была предметом рассмотрения в учебной литературе. В советское время тема принципов стала рассматриваться во всех учебниках гражданского права. Одновременно к проблеме принципов стали обращаться ведущие ученые – цивилисты – М.М. Агарков, С.Н. Братусь, Ю.К. Толстой, В.

1.2 Система принципов и проблема классификации принципов гражданского процессуального права

Источники гражданского права находятся в правовом пространстве не хаотично. Не смотря, на множественность, функционирование источников как регуляторов гражданских правоотношений происходит в тесном взаимодействии друг с другом, что, как считают цивилисты, обусловлено общностью задач, стоящих перед ними. В совокупности они образуют целостную систему с иерархически-вертикальными и горизонтально-координационными внутренними связями0.
Эволюция процессуального права диктует изменения основных идей, лежащих в основе права. Основой любого права, безусловно, выступают принципы. Именно они говорят нам о происходящих в процессе развития общества социальных изменениях, обо всем том, что влияет на характер и содержание судопроизводства по разрешению гражданских дел.

• рассмотреть Нравственно-правовые принципы в гражданском праве их понятие и значение,
• проанализировать реализацию нравственно-правовых принципов гражданского права,
• рассмотреть реализацию нравственно-правовых принципов в гражданских правоотношениях,
• обосновать реализацию нравственно-правовых принципов в российской судебной практике.
В качестве объекта исследования выступают основные идеи, руководящие начала гражданского права, именуемые нравственно правовыми принципами. Рассматриваются их сущность, содержание, практическая значимость и применимость.
Предметом данной работы являются труды ученых в этой области, нормативно-правовые акты, существующая судебная и договорная практика, в которых отражены нравственно правовые принципы гражданского права.
Нормативно-правовую основу данного исследования составили такие нормативно-правовые акты, как Конституция Российской Федерации и Гражданский кодекс Российской Федерации.

2.2 Справедливость и гуманизм

Определяя основные начала гражданского права, не все ученые уделяют должное внимание принципу справедливости. С одной стороны, в ст. 1 ГК РФ, закрепляющей основные принципы гражданского права, данный принцип не назван. Но, с другой стороны, категория справедливости упоминается в п. 2 ст. 6 ГК РФ0, определяющей понятие аналогии права.
При этом нельзя не отметить, что справедливость находит свое отражение в ряде гражданско-правовых норм, например охраняющих интересы более слабого с экономической стороны субъекта гражданских правоотношений.
Н.В. Иванов отмечает, что «принцип справедливости довольно часто применяется в судебной практике и находит свое воплощение, прежде всего, в правилах и способах защиты гражданских прав и, в частности, гражданско-правовой ответственности»0. По мнению автора статьи, не указание в рамках ст. 1 ГК РФ справедливости в качестве общего начала гражданского права не свидетельствует о его отсутствии, неприменимости или ненужности.

2.3 Разумность и добросовестность

Использование законодателем в данном нормативном акте понятия «разумность», отсутствие легального определения данной категории, а также противоречивость судебной практики в силу субъективной оценки позволяет говорить об актуальности исследования. Если обратиться только к тексту первой части Гражданского кодекса РФ0, то можно заметить, что термин «разумность» в различных трактовках упоминается более 30 раз. Законодатель говорит и о «разумном сроке» (например, п. 2 ст. 157.1; п. 3 ст. 183, п. 2 ст. 187, п. 2 ст. 314, п. 4 ст., п. 1 ст. 358.3, п. 3 ст. 367, ст., п. 1 ст. 399, п. 2 ст. 415, п. 3 ст. 417), «разумном поведении» в интересах представляемого (например, п. 3 ст. 53, п. 3 ст. 53.1, п. 4 ст. 62, п. 4 ст. 450, п. 4ст. 450), «разумных основаниях» (п. 1 ст. 431.2), «разумных мерах» (п. 2 ст. 65.2, п. 1 ст. 404), «разумном ведении дел» (п. 2 ст. 72, п. 2 ст. 76), «разумные ожидания» (например, п. 4 ст. 363, п. 2 ст. 376, п. 2 ст. 434.

3.1. Реализация нравственно-правовых принципов в гражданских правоотношениях

В правовом регулировании гражданских правоотношений с давних времен особое место занимают не только средства сугубо правового содержания, но и морально-нравственного характера.
В российском гражданском праве такими категориями в дореволюционный период выступали «добрые нравы», а в современной России – нравственно правовой принцип. То есть свобода осуществления гражданских прав, которая закреплена в статье 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), ограничивается также нормами, по сути, морально-нравственного характера.    
  Главная задача состоит в том, чтобы определить роль нравственно правового принципа в гражданских правоотношениях, а также установить значимость норм, направленных на реализацию данных принципов, в правоприменительной практике.
Нравственно правовые принципы, является принципами, закрепляющим основные начала гражданского права, не имеет четкого определения в ГК РФ.

3.2. Реализация нравственно-правовых принципов в российской судебной практике

Право занимает, важную роль в жизни любого общества, и правовая культура является важнейшей частью общей культуры страны. И, прежде чем говорить о проблемах правовой сферы жизни общества, о построении, выражаясь языком современной политической терминологии, «эффективного государства», необходимо обратиться к истокам правовой культуры отдельной страны, в данном случае — России.
Кроме того, если вести речь о взаимодействии власти и общества, о моделях такого взаимодействия, то здесь также нельзя обойти стороной проблему национальных основ права. Об ответственности власти говорили многие мыслители и государственные деятели. Нравственная ответственность при этом всегда рассматривалась в качестве фактора, который обеспечивал легитимность власти. Так, например, осуществление христианского принципа «отдавайте кесарю кесарево», невозможно без доверия к власти.

Заключение

Нравственно правовые принципы гражданского права рассматривают такие принципы гражданского права, как разумность, добросовестность и справедливость. Данные принципы являются оценочными категориями, которые могут иметь как объективную, так и субъективную оценку.
Принципы гражданского права – это основополагающие идеи, на которых должны основываться все действия субъектов в гражданско-правовом поле. Их основная цель – формирование единых исходных начал правового регулирования. В качестве таковых принципов Гражданский кодекс РФ называет разумность, добросовестность и справедливость (п. 2 ст. 6 ГК РФ). На первый взгляд, эти термины представляют собой широко известные, обыденные, абсолютно ясные и доступные для понимания слова, поэтому законодатель и не приводит в тексте ГК РФ их понятия. Однако при прочтении они создают необходимость оценить действия, права и обязанности сторон, к которым относятся.
В правовой науке такие термины называют оценочными категориями.

Узнайте сколько будет стоить выполнение вашей работы

   

Список использованной литературы

  1. Нормативно-правовые акты
  2. 1. «Конституция Российской Федерации»(принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ)// «Собрание законодательства РФ», 04.08.2014, № 31, ст. 4398.
  3. 2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 03.08.2018), вступили в силу с 1 января 2019 года// «Собрание законодательства РФ», 05.12.1994, № 32, ст. 3301
  4. 3. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации» от 14.11.2002 № 138-ФЗ (ред. от 03.04.2018) // «Собрание законодательства РФ», 18.11.2002, № 46, ст. 4532; 09.04.2018, № 15 (Часть I), ст. 2037.
  5. 4. Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации от 08.03.2015 № 21-ФЗ (ред. от 28.12.2017) // «Собрание законодательства РФ», 09.03.2015, №10, ст. 1391.
  6. 5. «Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 27.12.2018) (с изм. и доп., вступ. в силу с 08.01.2019)// «Собрание законодательства РФ», 24.12.2001, № 52 (ч. I), ст. 4921.
  7. 6. Федеральный закон от 30.12.201 № 302-ФЗ «О внесении изменений в главы 1, 2, 3 и 4 части первой Гражданского кодекса Российской федерации» // «Собрание законодательства РФ», 31.12.2012, № 53 (ч. 1), ст. 7627.
  8. 7. Федеральный закон от 29.07.2017 № 260-ФЗ «О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации» // «Собрание законодательства РФ», 31.07.2017, №31 (Часть I), ст. 4809.
  9. 8. «Кодекс судейской этики» (утв. VIII Всероссийским съездом судей 19.12.2012) (ред. от 08.12.2016)// «Бюллетень актов по судебной системе», № 2, февраль, 2013
  10. Учебная и специальная литература
  11. 9. Алехина С.А. Гражданское процессуальное право. М. ТК Велби, Изд-во Проспект. 2014. 48 с.
  12. 10. Бреднева В. С. Уровни правосознания и юридическая деятельность: монография. Южно-Сахалинск: СахГУ, 2015. 164 с.
  13. Античная философия права // 2dip - студенческий справочник. URL: https://2dip.su/теория/философия/античная_философия_права/
  14. Принципы русской философии // 2dip - студенческий справочник. URL: https://2dip.su/теория/философия/генезис_русской_философии/принципы_русской_философии/
4.55
user732387
Я закончила "Астраханский государственный технический университет" в 2015 году, во время обучения писала очень много статей по юриспруденции, помимо этого работала на кафедре делопроизводителем и знаю все тонкости написания контрольных/курс