На странице представлен фрагмент
Реши любую задачу с помощью нейросети.
Во время футбольного матча фанаты—болельщики команды «Ростов» в количестве 20 человек – подростков в возрасте 12 – 15 лет, напали на болельщиков) команды «ЦСКА» и стали их избивать. В ответ на это болельщики команды «ЦСКА» примерно в таком же количестве и такого же возраста стали бить фанатов «Ростов». На стадионе завязалась массовая драка, для прекращения которой сотрудники полиции без предупреждения применили специальные средства – резиновые палки, нанося удары дерущимся болельщикам обеих команд. При этом 12-летнему болельщику команды «Ростов» Сидорову сержант Тюфанов причинил тяжкий вред здоровью, а 11-летний фанат «ЦСКА» Матвеев был убит выстрелом из пистолета при попытке ударить ножом сержанта Гостева.
Дайте юридический анализ ситуации, изложенной в фабуле, ссылаясь на конкретные статьи УК РФ, нормативные акты других отраслей права, положения постановления Пленума Верховного суда РФ от 27.09.2012 г. № 19 «О применении судами законодательства о необходимой обороне и причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление»
Можно ли признать, что болельщики команды «ЦСКА» находились в состоянии необходимой обороны?
Можно ли признать, что сотрудники полиции действовали в состоянии необходимой обороны? Проанализируйте их действия с позиций учения об условиях правомерности необходимой обороны.
Ознакомьтесь с содержанием ФЗ «О полиции» и решите вопрос о правомерности применения специальных средств – резиновых палок: а) всем составом наряда полиции; б) сержантом Тюфановым. Правомерно ли применено оружие сержантом Гостевым?
Существуют ли какие-либо дополнительные требования в части необходимой обороны применительно к служебной деятельности сотрудников полиции?
