диплом Уголовная ответственность за массовые беспорядки

Актуальность темы исследования.
События в странах дальнего (явление, известное как «Арабская весна») и ближнего зарубежья (Киргизия, Украина) подтверждают социально-юридическую необходимость противодействия явлению массовых беспорядков посредством реализации уголовно-правовой политики Российской Федерации.
Уголовный кодекс в данном контексте выступает в качестве не только инструментария противодействия массовым беспорядкам, но и своеобразного гаранта обеспечения политической и экономической стабильности государства, защиты конституционных прав и свобод его граждан, которые могут быть поставлены под угрозу при возникновении массовых волнений.
Достижению эффективности противодействия данному явлению будет способствовать оптимизация взаимодействия органов законодательной и исполнительной ветвей власти.
Несмотря на то, что в общей структуре преступности массовые беспорядки имеют небольшой удельный вес, нельзя не признавать высокую степень общественной опасности массовых беспорядков по сравнению с большинством видов общеуголовных преступлений, т.к. факты их совершения причиняют значительный материальный ущерб, дестабилизируют обстановку в стране, которая в свою очередь становится условием для совершения корыстно-насильственных посягательств, влекущих большое количество жертв.
Вполне обоснованным в этой связи можно считать вывод, в силу которого необходимо ожидать эскалацию массовых беспорядков, учитывая также и возрастающую интенсивность развития общества. К слову сказать, в отдельных регионах так и происходит.
В существенной степени это и определяет важность темы работы, которая была выбрана. Помимо этого следует отметить и такой факт, как слабая разработанность этой проблематики в теории, что подчеркивает актуальный характер данной темы.
Степень научной разработанности. Автор в процессе изложения основных выводов теоретического характера, прежде всего, опирался на труды отечественных авторов, а именно на труды таких авторов, как Абдульманова А.А., Алимпиев А.А., Антонова Е.Ю., Арипов Э.А., Ахмедова С.Т., Багмет А.М., Бычков В.В., Владимирский-Буданов М.Ф., Волков Б.С., Горемычкин И.Е., Григорьев В.Н., Демидов Ю.Н., Забарин С.Н., Иваненко Я.И., Кузнецова Н.Ф., Лупов Д.В., Любавина М.А., Максимов С., Наумов А.В., Перфилов К.А., Поленов Г.Ф., Помазков П.В., Проценко С.В., Розенко С.В., Сверчков В.В., Старостин С.А., Хохрин С.А. и других.
Целью настоящей работы является выявление на основе уголовно-правовых норм, материалов правоприменительной практики, трудов отечественных авторов элементов и признаков состава массовых беспорядков, предусмотренного УК РФ, существующих проблемных вопросов, связанных с толкованием и применением УК РФ, а также предложение мер, направленных на то, чтобы законодательная регламентация и правоприменительная практика были усовершенствованы.
Указанная цель исследования обусловила необходимость решения ряда задач, а именно:
– рассмотреть исторические периоды развития уголовной ответственности за массовые беспорядки;
– рассмотреть сущность массовых беспорядков, а также определение данного понятия;
– исследовать зарубежное законодательство о массовых беспорядках;
– охарактеризовать особенности объективных и субъективных признаков массовых беспорядков;
– разработать рекомендации, направленные на совершенствование законодательства об уголовной ответственности за массовые беспорядки.
В качестве объекта исследования в данной работе выступают общественные отношения, которые появляются относительно уголовной ответственности за массовые беспорядки.
Предметом исследования выступают уголовно-правовые нормы об ответственности за массовые беспорядки, правоприменительная практика в данной сфере, труды отечественных авторов о данных преступлениях.
В процессе написания выпускной квалификационной работы использовались различные методы, в частности, системный, сравнительно-правовой, исторический, формально-логический, а также иные. При этом указанные методы не отдельно применялись, а в совокупности, системно, что дало возможность понять более глубже процессы и явления, изучаемые в данной работе.
Что касается практической значимости данной работы, то она заключается в системном практическом и теоретическом исследовании основных проблем, которые связаны с уголовной ответственностью за преступления, предусмотренные в ст. 212 УК РФ. Те результаты, которые получены в результате проведенного исследования, свое отражение нашли в выводах, сформулированных по окончании исследования, и которые направлены на совершенствование законодательства, действующего в настоящее время в России.
В качестве эмпирической базы исследования выступают материалы судебной практики, а именно, судов общей юрисдикции, в том числе Верховного Суда РФ.
Структура данной работы соответствует установленным требованиям. А именно, она состоит из введения, двух глав (в которых есть семь параграфов), заключения, а также списка использованных источников и литературы….