ИСПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПРОИЗВОДСТВО. АНАЛИЗ ПРОБЛЕМ

Формирование эффективных правовых механизмов принудительного исполнения судебных постановлений и иных правоприменительных актов является самостоятельным направлением реформы федеральных органов исполнительной власти. Одной из основных целей такой реформы является повышение степени защищенности прав, свобод и законных интересов граждан, организаций и публично-правовых образований. Это обусловлено тем, что эффективное функционирование как самой судебной системы, так и внесудебных правоприменительных органов напрямую зависит от надлежащего исполнения принимаемых ими актов [11].
Актуальность выбранной темы обусловлена важностью органов принудительного исполнения, так как авторитет судебной власти зависит напрямую от этого. Известно, что исполнительное производство как применение специальных мер государством появилось гораздо позже самого судопроизводства, о чем свидетельствует научная статья М.Е. Жаглиной.
История исполнительного производства в России берет свое начало в XVI в. На протяжении столь долгого времени его существования полномочия по обеспечению исполнения решений судебных и иных органов переходили от судебных органов к органам исполнительной власти. В конце 90-х гг. XX в. функции контроля за принудительным осуществлением исполнительных документов закрепились за исполнительной ветвью власти. В 1997 г. были приняты основополагающие в этой сфере законы «Об исполнительном производстве» и «О судебных приставах». Однако, помимо этих двух базовых законов в систему законодательства об исполнительном производстве входили (и продолжают входить) нормы сразу нескольких отраслей (гражданского, административного, арбитражного, уголовного и др.), что и являлось отчасти причиной пробельности и коллизионности норм, регулирующих данную сферу [24].
В ходе анализа научной литературы и публикаций с предложениями о поправках и изменениях в ФЗ «Об исполнительном производстве» выявлены проблемы, которые освещены в выпускной квалификационной работе.
В настоящее время исполнительное право остается одной из немногих отраслей российского права, не имеющей единого кодифицированного источника. Практика применения ФЗ «Об исполнительном производстве», ФЗ «О судебных приставах» выявила массу проблем, разрешение которых необходимо для деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов в сфере гражданско-правовых отношений. Особая значимость придается в настоящее время правосудию в экономической сфере, связанной с предпринимательской деятельностью. В последние годы вследствие экономической нестабильности кризиса неплатежеспособности создалась обстановка, при которой большинство экономических споров имущественного характера (в частности, о взыскании денежных средств) заканчиваются принудительным исполнением не через банковскую систему, а посредством системы органов судебных приставов-исполнителей.
Целью выпускной квалификационной работы является анализ проблем исполнительно производства.
Задачи выпускной квалификационной работы:
1) рассмотреть теоретические основы исполнительного производства;
2) рассмотреть особенности мер принудительного исполнения и исполнительные действия по взысканию долга со стороны Усть-Илимском РОСП УФССП России по Иркутской области;
3) рассмотреть проблемы исполнительного производства в рамках взаимодействия суда и судебных приставов-исполнителей, а также проблемы исполнительного производства по алиментным обязательствам.
Объектом выпускной квалификационной работы является общественные отношения регулирующее деятельность судебных приставов-исполнителей.
Предметом исследования выступают нормы законодательства об исполнительном производстве.
Методологическую базу исследования выпускной квалификационной работы составляют основные положения диалектического метода научного познания, которые позволяют изучить объект и предмет исследования. Так же, в работе используются общенаучные и специальные методы познания. Логический – позволяет выявить в историческом процессе наиболее существенное и закономерное и выразить в научных категориях. Статистический – изучение динамики рассматриваемого явления за определенный период. Сравнительно – правовой – это сопоставление нормативно-правовых актов, определение общих закономерностей.
Теоретической основой исследования являются научные труды по исполнительному производству. Ильченко А.Г. рассказывает о взаимодействии суда и органах принудительного исполнения. Клепикова М.А, Е.Г. Кузьмина, Л.И. Латифулина рассказывают о проблемах принудительного исполнения и исполнительного производства по алиментным обязательствам. Мартынова В. дает комментарий к ФЗ «Об исполнительном производстве».
Нормативную базу исследования составили: Конституция Российской Федерации, действующее арбитражное, гражданско-процессуальное законодательство, иные Федеральные законы и ведомственные нормативно-правовые акты, регулирующие общественные отношения в сфере исполнения судебных решений.
Практическая значимость исследования заключается в том, что результаты исследования могут быть использованы для решения общих и частных задач исполнительного производства.
Выпускная квалификационная работа состоит из введения, трех глав, заключения и списка использованных источников….