М. Робеспьер в отечественной историографии

ВВЕДЕНИЕ Темой представленной работы является изучение деятельности М. Робеспьера в современной отечественной историографии. Следует отметить, что данная историческая личность уже на протяжении многих лет привлекает внимание исследователей. И это не удивительно. С его именем непосредственно связано одно из важнейших событий мировой истории – Французская революция XVIII в., он был одним из ее главных руководителей. Его деятельность повлияла на дальнейшее историческое развитие как Франции, так и всего мира. В связи с этим очевидно, что сфера его деятельности была настолько широка, разнообразна и неоднозначна, что, несмотря на огромное количество разнообразных исторических трудов, написанных о Робеспьере за многие годы, исследователи так и не пришли к единой оценке его политической деятельности. Отечественные историки также не являются исключением. Цель данной работы – выяснить основные направления изучения деятельности Робеспьера отечественными исследователями на современном этапе. По нашему мнению, выполнение данной задачи было бы крайне затруднительным без рассмотрения истории вопроса, то есть без изучения данной темы в историографии советского периода, а также без ознакомления с общими тенденциями развития современной исторической науки в России. Таким образом, мы сформулировали следующие задачи нашей работы: – рассмотреть основные особенности изучения Французской революции в советской историографии; – выяснить, какое место занимал М. Робеспьер в данных исследованиях, с каких позиций осуществлялась оценка его политической деятельности; – изучить эволюцию взглядов и оценок деятельности Робеспьера в связи с общими переменами в отечественной историографии, имевшими место с середины 80-х гг. XX в. – определить, каким образом современные исследователи характеризуют политическую деятельность Робеспьера, его личностные качества. Что касается выявленных нами источников, то представляется обоснованным вывод об их немногочисленности. Данное обстоятельство объясняется как несомненной новизной исследования, так и ее недостаточной изученностью. Основными источниками являются работы Б. Бачко «Робеспьер и террор», В. Сергеева «Тигр в болоте» и А. Тарасова «Необходимость Робеспьера»1. Данные работы в полной мере соответствуют теме нашего исследования, отличаются новизной, хорошей проработанностью материала, поднимают ряд ранее не исследовавшихся проблем. В. Сергеев ставит своей целью по-новому подойти к оценке деятельности М. Робеспьера на основе анализа основных тенденций, сложившихся в мировой и отечественной историографии, выявить существующие разногласия, попытаться дать собственное объяснение некоторых важнейших проблем. Статья Б. Бачко носит более специализированный характер. Тем не менее, будучи посвященной исследованию одного из важнейших аспектов деятельности М. Робеспьера, она затрагивает изучение многих связанных с данной проблемой вопросов. Работа А. Тарасова направлена главным образом на сравнительный анализ эпохи французской революции и современных социально-политических реалий через призму личности и деятельности М. Робеспьера. Кроме того, нами был использован ряд исторических трудов, имеющих косвенное отношение к теме нашего исследования, что не умаляет их значения. Хотелось бы особо отметить некоторые из них. Статья Д.Ю. Бовыкина «О современной российской историографии Французской революции XVIII века (полемические заметки)»2 посвящена характеристике и анализу основных направлений исследований в указанной области. Автор уделяет внимание и изучению деятельности М. Робеспьера на современном этапе. Подобным образом можно охарактеризовать и статью А.В. Адо «Французская революция в отечественной историографии»3. Для рассмотрения истории изучения деятельности М. Робеспьера в советский период нами были использованы монографии А.М. Захера, А. Левандовского, А.В. Семеновой, А.З. Манфреда4 и других исследователей. В целом можно отметить, что, несмотря на немногочисленность, выявленные нами источники содержат достаточно материала для исследования темы работы. Структура работы определяется выдвинутыми задачами исследования. Работа состоит из введения, в котором определяются общие направления исследования, рассматривается историография, двух глав, выделенных по проблемно-тематическому принципу, заключения, содержащего общие выводы и списка использованной литературы. Первая глава посвящена истории вопроса и включает в себя рассмотрение историографии советского периода, а также изменения в подходах к изучению деятельности Робеспьера на современном этапе. Во второй главе непосредственно изучается оценка жизни и деятельности интересующей нас исторической личности современными исследователями на основе сравнения с более ранними характеристиками. В заключении делаются общие выводы по теме исследования. ГЛАВА I. ИСТОРИЯ ИЗУЧЕНИЯ ЛИЧНОСТИ И ДЕЯТЕЛЬНОСТИ М. РОБЕСПЬЕРА В ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ИСТОРИОГРАФИИ…