Уголовно-правовая характеристика злоупотребления должностными полномочиями

Актуальность темы настоящего исследования обусловлена тем, что проблема злоупотребления должностными полномочиями является насущной для современной России. Коррумпированность должностных лиц государственных и муниципальных органов определяется в качестве одной из наиболее высоких среди стран мирового сообщества как российскими специалистами, так и специалистами международного уровня. Это не только серьезно подрывает авторитет публичной власти как внутри страны, так и на мировой арене, но и сильно снижает социально-экономический уровень в Российской Федерации. Необходимость проведения данного исследования обусловлена тем, что ныне действующее законодательство в сфере злоупотребления должностными полномочиями, по сравнению с ранее действовавшим законодательством было дифференцировано на две статьи: 285 УК РФ и 201 УК РФ, которые относятся к разным главам уголовного законодательства. Кроме того, необходимость доктринального изучения рассматриваемого состава преступления определяется его повышенной опасностью, обуславливающей разнообразные негативные последствия в различных сферах жизни общества. Более того, подобная необходимость существует в связи с распространенностью таких преступлений на территории России. Так по данным Генеральной прокуратуры 2014 году было совершено 2 280 случаев злоупотреблений должностными полномочиями, в 2015 году – 2 331, что на 2 % выше предыдущего уровня преступлений, в 2016 – 2 352, что на 0,9 % выше уровня преступности в 2015 году, за четыре месяца 2017 года – 834 преступлений. Стоит отметить, что в 2013 году отдельная статистика по злоупотреблениям должностными полномочиями не велась, по данным Генеральной прокуратуры РФ в 2013 году было зарегистрировано взяточничество и злоупотребление должностными полномочиями ст. 285, 290, 291 УК РФ 3 084 преступлений. Кроме того, анализ судебно-следственной практики применения ст. 285 УК РФ, выявил трудности в квалификации, в том числе и при разграничении со смежными составами ст.ст. 160, 286, 290 УК РФ. Более того, как отмечают ученые применение уголовно-правовых норм об ответственности за злоупотребления по службе в течение уже длительного времени вызывают споры в науке и на практике. Объектом исследования выступают общественные отношения, которые связаны со злоупотреблением должностными полномочиями. Предметом исследования служат правовая норма, предусматривающая ответственность за злоупотребление должностными полномочиями, теоретические положения и судебная практика, определяющие специфику ответственность за злоупотребление должностными полномочиями. Целью данной работы является изучение уголовно-правовой характеристики злоупотребления должностными полномочиями. Исходя из целей исследования, поставлены и решены следующие задачи: • рассмотреть историю развития норм российского уголовного законодательства об ответственности за злоупотребление должностными полномочиями • раскрыть объективные признаки состава злоупотребления должностными полномочиями; • выявить субъективные признаки состава преступления, предусмотренного ст. 285 УК РФ; • определить квалифицирующие и особо квалифицирующие признаки злоупотребления должностными полномочиями; • отграничить состав злоупотребления должностными полномочиями от смежных составов преступлений. Проблематикой уголовной ответственности за злоупотребление должностными полномочиями в Российской Федерации занимались такие ученые, как Голиков А. Е., Левакин И. В., Подковыров, Е. А., Сундурова Ф.Р., Талан М.В. и иные, научные труды которых лежат в качестве теоретической основы настоящего исследования. Тем не менее, анализ юридической литературы позволяет говорить о том, что степень теоретической разработки ряда вопросов ответственности за злоупотребление должностными полномочиями не отвечает потребностям современной юридической практики. Нормативную базу выпускной квалификационной работы составляют Конституция Российской Федерации; Уголовный кодекс Российской Федерации; уголовное законодательство дореволюционного и советского периодов, а также иные правовые акты. В качестве методологической базы исследования были использованы общенаучный диалектический метод познания, а также частно-научные: исторический, системно-структурный, формально-логический, анализ, синтез, и другие. По своей структуре выпускная квалификационная работа состоит из введения, трех глав, четырех параграфов, заключения и списка использованной литературы….