Усмотрение суда в гражданском и арбитражном процессе

Независимая судебная власть является одним из важнейших компонентов правового государства. В соответствии со ст. 120 Конституции РФ судьи независимы и подчиняются только Конституции Российской Федерации и федеральному закону. Независимость судей – главное условие существования в стране самостоятельной и авторитетной судебной власти, способной объективно и беспристрастно осуществлять правосудие, защищать права и законные интересы граждан.
Усмотрение суда является важным элементом конституционного принципа независимости судей.
С развитием рыночной экономики, возрастанием роли гражданского права как основного регулятора товарно-денежных и иных отношений, складывающихся в рыночном хозяйстве, такие начала гражданско-правового регулирования, как усмотрение и диспозитивность, равенство и взаимная имущественная ответственность субъектов, влекут расширение сферы их применения в формирующемся правовом государстве и в судопроизводстве, в частности, путем расширения сферы судейского усмотрения.
Результаты многолетних исследований судебной практики свидетельствуют о том, что эффективность отправления правосудия, о повышении которой говорил на VIII Всероссийском съезде судей Президент России В.В. Путин0, является одним из ключевых направлений развития судебной системы и напрямую зависит от уровня зрелости правосознания носителей судебной власти. Необходимо не только обновление материального и процессуального законодательства, но требуется и кардинальное «реформирование» правосознания судей как носителей судебной власти, их отношения к правоприменительной практике, основанной на общепризнанных принципах и нормах международного права и международных договоров Российской Федерации, регулирующих судопроизводство.
Известный российский правовед Е.В. Васьковский, касаясь проблемы судебного усмотрения, отмечал, что «несмотря на все старания, несмотря на самое тщательное соблюдение всех правил толкования, суд не в состоянии установить с полной достоверностью норму, необходимую ему в качестве большой посылки для построения силлогизма. Тогда-то ввиду невозможности обратиться за указанием и разъяснением к законодателю, открывается простор для судейского усмотрения».0
Актуальность выбранной темы подтверждается разразившейся и не оконченной по сей день полемикой о пользе института усмотрения суда. Большое количество публикаций, посвященных судебному усмотрению, показывает, что в настоящее время данный институт еще не занял положенного ему места в правовой системе Российской Федерации. Данное обстоятельство свидетельствует о том, что в российском обществе не совсем правильно понимают сущность такого важного правового института, как усмотрение суда.
Пробелов в праве достаточно. Поэтому так актуальна проблема судебного усмотрения, его природа, характеристика, пределы при принятии решений по конкретному делу. Вывести единую формулу, определяющую с математической точностью алгоритм судебного усмотрения, и определить правовые и нравственные механизмы его ограничения – означало бы открыть универсальный способ осуществления правосудия. Устранить опасность субъективизма и произвола возможно путем введения судебного усмотрения в рамки определенных правовых ограничений: процедурных и материальных.
Усмотрение – это инструмент судьи, и носителю судебной власти надлежит использовать его здраво, разумно, справедливо и мотивированно.
Цель данной дипломной работы – изучить понятие и сущность усмотрения суда в гражданском и арбитражном процессе на базе имеющихся фундаментальных исследований и трудов зарубежных и отечественных ученых-правоведов по указанной проблематике, на базе современного арбитражного и гражданского процессуального законодательства; по дискуссионным вопросам привести основные высказанные в литературе точки зрения, оценить аргументацию авторов и обосновать свою позицию по рассматриваемой проблеме.
Для достижения этой цели были поставлены следующие задачи: 1) определить сущность и основные признаки усмотрения суда; 2) определить значение усмотрения суда в гражданском и арбитражном процессе; 3) классифицировать усмотрение вида в гражданском и арбитражном процессе с учетом сложившихся научных подходов; 4) определить пределы применения усмотрения суда в гражданском и арбитражном процессе.
Объектом данного исследования являются общественные отношения, которые складываются при применении судом усмотрения в процессе своей профессиональной деятельности.
Предметом данного исследования являются научные труды по заявленной проблематике, а также нормы гражданского и арбитражного процессуального права, нормы законодательства о судебной системе и судоустройстве, с помощью которых определяются полномочия арбитражных судов и судов общей юрисдикции в Российской Федерации, судебная практика.
Для написания настоящей дипломной работы использовались как труды зарубежных ученых (А. Барак, Р. Дворкин, Д. Галлиган, Р. Гудин, Г. Харт, К. Дэвис), так и труды отечественных авторов (О. А. Папкова, Д. Б. Абушенко, Л. Н. Берг, К. И. Комиссаров, А. Т. Боннер, Р. О. Опалев, Д. М. Чечот, П. А. Гук, И. А. Покровский, П. В. Марков и др.).
Для написания данной работы использовались всеобщие, общенаучные и частнонаучные методы научного познания: диалектический материализм, метод анализа и синтеза, метод индукции и дедукции, формально-логический, системно-структурный, сравнительно-правовой метод….