Федеральный антимонопольный орган одним и тем же предписанием обязал основное хозяйственное общество ООО «Управляющая компания» и его дочернее общество ООО «Электрические сети» принять меры к заключению договора с ООО «Уралторгснаб» на передачу электроэнергии по сетям дочернего общества.
ООО «Управляющая компания» обратилось в арбитражный суд с требованием признать предписание, вынесенное в его адрес, недействительным, так как по роду своей деятельности ООО «Управляющая компания» услуг по передаче электроэнергии не оказывает и не может, соответственно, заключать подобный договор. Кроме того, общество ссылалось на то, что в такой сфере естественной монополии, как передача электрической энергии, контроль и применение мер ответственности осуществляется не антимонопольными органами, а органами Федеральной службы по тарифам.
Дайте мотивированное заключение по предложенной ситуации.
Часть выполненной работы
В рассматриваемой организации, сетевой организацией, которая обязана заключить публичный договор на передачу электроэнергии, является ООО «Электрические сети». ООО «Управляющая компания» будет нести ответственность за незаключение указанного договора только в том случае, если этот договор не был заключен во исполнение указаний основного ООО. Следовательно, издание одного предписания, обязывающего и основное, и дочернее общество к заключению публичного договор будет правомерно только в том случае, если договор не был заключен во исполнение указаний ООО «Управляющая компания».
В соответствии со …
Купить уже готовую работу
Так же вы можете купить уже выполненные похожие работы. Для удобства покупки работы размещены на независимой бирже. Подробнее об условиях покупки тут .
