На странице представлен фрагмент
Реши любую задачу с помощью нейросети.
В районном суде г. Томска рассматривалось уголовное дело о преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 105 УК РФ. В ходе судебного следствия защитник подсудимого Рагожин заявил следующие ходатайства:
1) о вызове и допросе в качестве свидетеля гражданина Елагина, который находился в это время в здании суда;
2) о вызове и допросе в качестве свидетелей граждан Зуева и Пронина, которые на предварительном расследовании уголовного дела участвовали в качестве понятых при обыске в жилище у подсудимого, так как имеются некоторые сомнения о допустимости полученных в результате обыска вещественных доказательств;
3) о приобщении к материалам дела объяснения гражданки Кочетовой, где она сообщает о том, что в то время, когда произошло убийство, она видела человека, похожего на подсудимого;
4) об отводе государственного обвинителя в связи с тем, что он явно имеет предубеждение относительно виновности подсудимого и вовсе не желает установить истину по уголовному делу.
Во всех этих ходатайствах защитнику было отказано в удовлетворении.
Оцените законность и обоснованность принятых судьей решений.
Вправе ли суд во время судебного следствия самостоятельно собирать новые доказательства?
Вправе ли государственный обвинитель отказаться от обвинения во время судебного разбирательства уголовного дела?
Часть выполненной работы
Вместе с тем, на основании ч. 1 ст. 66 УПК РФ решение об отводе прокурора в ходе судебного производства принимает суд, рассматривающий уголовное дело, что означает, что судья не нарушил уголовно-процессуальное законодательство, отклонив ходатайство защитника об отводе прокурора.
Что касает…
Купить уже готовую работу
Так же вы можете купить уже выполненные похожие работы. Для удобства покупки работы размещены на независимой бирже. Подробнее об условиях покупки тут.
