Актуальные проблемы квалификации хулиганства

Одним из необходимых и обязательных условий нормального функционирования любого государства является общественный порядок, состояние защищенной жизнедеятельности общества, охраняемый, в том числе государственными институтами, путем защиты конституционных прав, свобод и законных интересов граждан, интересов общества в пределах, определенных правовыми нормами, с учетом традиций, обычаев, норм морали. Наиболее опасным посягательством на общественный порядок, который нарушает общественный покой, является уголовно-наказуемое хулиганство. Общественная опасность уголовно-наказуемого хулиганства очевидна. Анализ статистических данных следственной и судебной практики свидетельствует, что хулиганские проявления имеют довольно распространенный характер, часто становятся основой совершения, как правило, тяжких и особо тяжких преступлений. Актуальность проблемы квалификации хулиганства обусловлена стремлением законодателя обеспечить соответствие правового регулирования хулиганства судебной практики, эффективность применения состава хулиганства. Однако сделать это раз и навсегда не представляется возможным, так как стремительно меняющиеся общественные отношения провоцируют возникновение новых форм и видов хулиганства. В числе последних и актуальных таких преступных проявлений можно назвать так называемое «телефонное хулиганство», хулиганство в социальных сетях, хулиганство на борту самолета, в поездах и на морском и водном транспорте. При этом вся опасность хулиганства вызвана не только совершаемыми при этом действиями, а той угрозой безопасности работы транспортного средства, которая ставит под угрозу жизни пассажиров. Проблема исследования курсовой работы как раз и определяет, какие проблемы квалификации хулиганства существуют в современной законодательной базе. Целью исследования является научное определение и раскрытие содержания уголовно-правовых признаков хулиганства, выяснения особенностей конструкции юридических составов этого преступления, включая и особенности его понятийного аппарата, установление критериев разграничения хулиганства и других преступлений против личности, собственности, а также вопросы назначения наказания за его совершение. Целью исследования также является углубление и конкретизация научной базы для практического применения этой нормы, научное обоснование предложений и совершенствование практики ее применения. Цель исследования реализована в задачах, которые заключаются в следующем: 1. исследовать исторические аспекты генезиса уголовной ответственности за хулиганство и осуществить сравнительный анализ норм об уголовной ответственности за нарушение общественного порядка, общественной безопасности, общественной безопасности и правопорядка по уголовному законодательству России и отдельных зарубежных стран; 2. с научных позиций и практического их значение исследовать и определить содержание понятия “общественный порядок” и его соотношение с понятиями “общественное спокойствие”, “общественная безопасность”, “правопорядок”, а также содержание понятий “особая дерзость” и “исключительный цинизм” и определить их уголовно-правовое значение; исследовать значение терминологических оборотов “по мотивам явного неуважения к обществу”, “публичность хулиганства” и определить их влияние на механизм уголовно-правовой охраны социальных ценностей от хулиганских посягательств; 3. провести анализ юридических составов отдельных видов хулиганства; 4. на основании анализа объективных и субъективных признаков, образующих юридические составы хулиганства как преступления, прежде всего квалифицирующих и особо квалифицирующих признаков хулиганства, выявить существующие недостатки в понимании содержания этих признаков, которые являются оценочными. Объектом исследования является хулиганство как преступное посягательство. Предметом исследования является квалификация хулиганства. Методологической основой курсовой работы являются современные методы научного познания, применение которых обусловлено содержанием и целью поставленных задач. Для этого в работе были использованы следующие методы: историко-правовой (для установки генезиса и юридической природы уголовно-наказуемого хулиганства) сравнительно-правовой – при сопоставлении положений законодательства Российской федерации, регламентирующего ответственность за хулиганство, с соответствующими положениями уголовного законодательства зарубежных стран; диалектический – при изучении юридической природы хулиганства как уголовно-правового явления, определении его признаков и структурных элементов; формально-логический метод – при анализе основного и квалифицированных составов хулиганства; формально-догматический (юридический) – при осуществлении толкования отдельных терминов, понятий, определений и понятийных (терминологических) оборотов. Использование приведенных методов исследования, источников информации (научных работ, статистических данных) позволило выявить новые проблемы уголовной ответственности за хулиганство и предложить собственные предложения их решения….