Апелляционное производство (уголовный процесс)

Право граждан на обжалование решений и действий (бездействий) органов государственной власти и должностных лиц закреплено в части 2 статьи 46 Конституции. Благодаря данному праву каждый участник уголовного производства, интересы которого затрагиваются решением суда, имеет возможность защищать свои права в вышестоящей инстанции.
Российская система правосудия предназначена для рассмотрения более мелких, простых дел. Закон четко определяет юрисдикцию мировых судей. Согласно ч.1 ст.31 УПК РФ мировые судьи рассматривают уголовные дела о преступлениях, за совершение которых максимально возможное наказание не превышает трех лет лишения свободы. Следовательно, значительная часть уголовных дел о преступлениях, совершенных на территории нашей страны, рассматривается именно мировыми судьями.
Несмотря на кажущуюся простоту разрешения уголовных дел, переданных на рассмотрение суда, в ряде случаев при рассмотрении дела и вынесении приговора судом могут быть совершены ошибки. В соответствии с практикой судов РФ за последние годы, процент ошибок, которые допущены мировыми судьями по отношению к общему количеству рассмотренных ими уголовных дел за год, составляет примерно 5%. Судебные ошибки недопустимы, но практика показывает, что их нельзя избежать. Однако эти ошибки можно исправить. Именно для исправления ошибочных решений мировых судей в российском уголовном процессе и создана апелляционная инстанция.
Апелляция- это один из видов обжалования, предусмотренных действующим уголовно-процессуальным законодательством. Практика рассмотрения апелляционных жалоб свидетельствует о том, что возросло число апелляций и представлений в отношении не имеющих законной силы приговоров и постановлений мировых судей, и в этой связи возросло число дел, представляемых в апелляционный суд. Это связано, во-первых, с увеличением числа дел, поступающих и рассматриваемых судьями, и, во-вторых, с повышением активности участников процесса.
Стадии апелляционного обжалования, посвящена Глава 45.1. УПК РФ, в которой установлены: случаи при которых возможно апелляционное обжалование, участники данной стадии, их права, порядок обжалования и т.д.
Актуальность моей работы заключается в том, что при анализировании норм уголовно-процессуального законодательства РФ об апелляционном производстве и практики его применения возникает ряд проблем и вопросов, которые напрямую связанны с апелляционным производством. Выявленные проблемы правового регулирования, естественно, требуют решения. Ведь наличие любой проблемы означает присутствие, так называемых, «пробелов» в уголовно-процессуальном законодательстве, что способствует снижению эффективности действия норм об апелляционном производстве в уголовном процессе и увеличивает риск совершения повторных ошибок, что, в свою очередь, влияет на авторитетность судебной системы в нашей стране в целом.
Проблемы, выявленные мной в процессе написания данной курсовой работы: проблема понижения в теории уголовного процесса значимости апелляционного производства как стадии уголовного процесса, проблема отсутствия закрепление формы апелляционной жалобы и отсутствие указание на обоснованность доводов, при подаче жалобы.
Цель курсовой работы – анализ сущности и значения апелляционного производства в российском уголовном процессе.
Задачи работы:
– изучить понятие и сущность апелляционного производства;
– изучить полномочия апелляционного суда и их пределы;
– изучить в чем заключается право на обжалование в апелляционном судопроизводстве, и кто им обладает;
– изучить порядок составления апелляционной жалобы;
– изучить установленные проблемы апелляционного производства;
Объект работы – общественно-правовые отношения, возникающие в сфере правового регулирования апелляционного производства в уголовном процессе. суд апелляционный уголовный
Предмет работы – институт апелляционного производства в уголовном процессе.
Нормативную основу работы составили положения уголовно-процессуального законодательства об апелляционном производстве.
Теоретическую основу работы составили труды таких ученых-процессуалистов как В.П. Божьев, С.Воронцов, К.Ф.Гуценко, П.А.Лупинская, А.М.Ларин, Э.Б.Мельников, В.М.Савицкий и других. Использованы монографии, учебные пособия, комментарии к законодательству, а также публицистические материалы….