Институт кассационного судопроизводства в Российской Федерации: становление и перспективы развития

Современные российские суды сталкиваются со множеством проблем, и одна из наиболее насущных – сосредоточение трех различных инстанций (первой, апелляционной и кассационной) в рамках одного суда.
Институт кассационного судопроизводства не новый вид обжалования судебных решений для судебной системы Российской Федерации. Появление данной инстанции является следствием развития общественных отношений и, соответственно, правовой базы их регулирования и тем самым судебная инстанция кассационного обжалования решений суда заслуживает особого внимания исследователей. Поэтому верное понимание задач и функций кассационной инстанции, а также роли и значения соответствующего института в системе гражданского, уголовного, административного и арбитражного судопроизводства способствует правильному разрешению уголовных, гражданских и арбитражных дел судами и эффективной защите прав и законных интересов участников процесса.
Суды кассационной инстанции, проведя проверку обжалованных судебных актов, вступивших в законную силу, по ее результатам могут применить одно из предусмотренных гражданскими процессуальными кодексами полномочий по проверке судебных актов и вынести соответствующее постановление (определение).
Обжалование судебных решений до вступления в законную силу рассматривается как один из основополагающих институтов процессуального права, форма обеспечения лицам, участвующим в деле, процессуальной возможности требовать от вышестоящей инстанции отмены или изменения ошибочного, необоснованного или несправедливого решения.
Поэтому институт кассационного обжалования заслуживает подробного рассмотрения и особого внимания в различных отраслях российского законодательства.
Практика реализации кассационной формы обжалования судебных решений также ставит ряд дискуссионных и имеющих несомненно практическое значение проблем, которые не нашли своего должного разрешения ни на законодательном уровне, ни в сфере судебной практики, ни в рамках разъяснений, данных в постановлениях Пленума Верховного Суда Российской Федерации. В юридической литературе отсутствует единство в понимании пределов прав и полномочий суда кассационной инстанции, места института кассации в системе судебных стадий арбитражного, уголовного и гражданского судопроизводства, взаимодействия с иными формами пересмотра и проверки судебных решений, что не может не сказаться на эффективности функционирования кассационного порядка рассмотрения дел, обеспечения конституционных прав личности, защиты прав и свобод граждан. Ряд положений настоящего закона, в том числе, которые, можно отнести к концептуальным, нуждается в совершенствовании.
Таким образом, выбранная тема является актуальной, указанные обстоятельства объективно требуют проведения комплексного исследования теоретических и практических вопросов, связанных с надлежащим нормативным регулированием и оптимальной практической реализацией данного процессуального института.
Исходя из вышеперечисленного, можем определить предмет и объект исследования данной темы.
Объектом исследования являются совокупность процессуальных отношений, возникающих в сфере уголовного, арбитражного, административного и гражданского судопроизводства при рассмотрении дел судом кассационной инстанции.
Предмет исследования – совокупность нормативно-правовых актов, регламентирующих порядок обжалования судебных решений и рассмотрения дел в кассационном порядке
Цель исследования заключается в подробном изучении теоретических и исторических аспектов развития кассационного судопроизводства в России, а также в комплексном анализе обжалования постановлений в судах кассационной инстанции.
Для достижения указанной цели были поставлены следующие задачи:
1) изучить теоретические аспекты института кассационного производства и определить его значение для российского судопроизводства;
2) рассмотреть исторические этапы становления и развития кассационного производства в контексте исторического развития российского права;
3) провести анализ особенностей механизма кассационного обжалования решений в судах общей юрисдикции, а также в уголовном, арбитражном и гражданском праве;
4) выявить направления совершенствования кассационного судопроизводства в контексте судебной реформы.
При написании работы были использованы научные методы: аналитический, сравнительный,
В работе широко использованы статьи из периодической печати, учебная литература, наиболее полно охватывающие данную тематику. Также довольно значимо использование нормативно-правовых актов, регулирующих данную отрасль судебного производства….