История возникновения и развития доктрины международного частного права

 Возникновение МЧП как положительного (объективного), прежде всего, коллизионного права и как системы научных взглядов относительно путей решения коллизий непременно требует наличия самого коллизионного вопроса. А оно существует только там, где исторически сложилось несколько обособленных и неодинаковых правовых систем, и только тогда, когда две или несколько правовых систем претендующих на регулирование одних и тех же правоотношения. Коллизии могут возникать между законами разных государств (международные коллизии), между специфическими законодательствами административно-территориальных единиц одной страны (интерлокальни коллизии), между обычаями разных социальных или этнических групп (интерперсональные коллизии) и др. 
При этом, общими факторами возникновения и развития МЧП (норм и доктрины) являются: 1) существование обособленных (как правило, территориально) правовых систем; 2) наличие разногласий в регулировании частных правоотношений в этих правовых системах; 3) наличие гражданского оборота между физическими и юридическими лицами соответствующих территориальных единиц; 4) признание и уважение прав иностранцев.
Таким образом, возникновение МЧП как определенного нормообразования и науки стало ответом на формирование и развитие все большего числа различных правовых систем и объективную необходимость разграничения компетенции этих правовых систем по регулированию международных частноправовых отношений.
Говоря об истории МЧП, исследователи обычно имеют в виду историю его науки. Соответственно, разделы большинстве учебных пособий по МЧП, посвященные истории развития МЧП, представляют собой обзор основных теорий, господствовавших в то или иное время в той или иной местности.
Действительно, правовая доктрина является решающим фактором развития положительного МЧП. Именно теоретические наработки стали первоисточником нормативного МЧП, именно наука положила начало юридической практике в сфере решения коллизий, именно в правовой доктрине, в конце концов, была обоснована идея кодификации МЧП.
Научную мысль в сфере МЧП нельзя рассматривать отдельно от событий и обстоятельств того или иного исторического периода. МЧП, как и любое правовое образование, является отражением общественных отношений, а общественные отношения, как известно, является переменной категорией. Особая роль МЧП – разграничение компетенции законов различных территориальных образований – предопределяет наличие тесной взаимосвязи между доктриной МЧП, его практикой и законодательством, с одной стороны, и соответствующими политическими и социально-экономическими процессами, с другой. Соответственно, наука МЧП всегда развивалась в контексте необходимости формулировки идей и принципов, которых требовали соответствующие общественные обстоятельства. “Отсюда, – отмечает В.М. Корецкий, необходимость изучения конструкций международного частного права в историческом разрезе ибо только тогда, когда мы покажем, как с изменением политики меняются и конструкции международного частного права, мы обнаружим инструментальный характер этих конструкций”.
Понятно, что политический и общественно-экономическое развитие различных государств в разные времена происходил неодинаково. Соответственно, всплески научной мысли в сфере МЧП случались там и тогда, где и когда для этого складывались соответствующие исторические условия. Поэтому хронология и география развития науки МЧП представляют собой довольно пеструю картину. Это, однако, не мешает построить логическую структуру изложения истории науки МЧП, руководствуясь четкими критериями. Во-первых, наука МЧП имеет универсальный характер, а научные достижения принадлежат всему человечеству. Поэтому большинство исследований истории науки МЧП не привязываются к одной страны или к определенному историческому периоду. Во-вторых, несмотря на борьбу различных теорий и подходов, несмотря на критику авторов более ранних концепций потомками, наука МЧП развивается последовательно, и более ранние теории становятся отправным материалом для новейших исследований. Следовательно, влияние теоретических наработок, которым исполнилось несколько столетий, на судебную практику и законодательство в сфере МЧП проявляется и сегодня.
Цель проводимого исследования – анализ развития МЧП как науки и отрасли права, а также поиск решения наиболее актуальных проблем.
Для достижения поставленной в курсовой работе цели нами решались следующие задачи:
Анализ развития МЧП в период с древнего мира до наших дней
Анализ проблем, возникающих в сфере МЧП в наше время, поиск их решения.
Для написания данной работы были использованы такие методы как: аналитический, сравнительный, изучение монографий и статей, конкретно исторический.
Курсовое исследование написано при использовании литературы по МЧП, римскому праву, истории Древней Греции, а также периодической печати….