Медиация как альтернативная форма урегулирования споров

В современное время в Российской Федерации судебное разбирательство и другие юрисдикционные механизмы рассмотрения и разрешения гражданских дел выступают главными способами защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов. Но не стоит отрицать, что в нынешних условиях формирования и динамичного развития – гражданского общества они довольно часто оказываются мало эффективными. Участники спорных правоотношений становятся все больше заинтересованными в независимом урегулировании появляющихся противоречий.
Под гражданскими делами в широком смысле имеются в виду дела, которые зарождаются из гражданских, семейных, трудовых, жилищных и других правоотношений. Такие потребности не находят совершенного удовлетворения в рамках судебной процедуры, что определяет необходимость изучения и развития других способов урегулирования юридических споров, в частности, медиации.
В последнее время вопросами примирительных процедур отдается большое внимание. Значимость внесудебного разрешения юридических споров на протяжении нескольких лет указывается в выступлениях руководителей высших органов государственной власти Российской Федерации.
Необходимость оказывать поддержку внесудебным формам разрешения корпоративных конфликтов указана в Стратегии развития финансового рынка Российской Федерации на период до 2020 года1.
Наметилось несколько направлений в развитии медиации в области гражданской юрисдикции в России. При этом научно-обоснованной концепции использования альтернативной процедуры с участием медиатора в российском правовом поле окончательно не образовано.
На сегодняшний день скоплен большой опыт интегрирования процедур примирения- при помощи посредника в законодательные системы всевозможных государств. Во многих иностранных государствах медиация есть и используется как особенная форма урегулирования споров наряду и во взаимосвязи с судебным разбирательством. К сожалению, в отечественной юриспруденции подобная практика остается малоизученной.
Старания всестороннего изучения теоретических и прикладных аспектов медиации в сфере гражданской юрисдикции, в том числе в сравнительно-правовом аспекте, в науке гражданского процессуального права ранее не предпринималось. Все вышеизложенное определяет актуальность выбранной темы выпускной квалификационной работы.
Целью выпускной работы выступает исследование закономерностей организации, использования медиации как самостоятельного способа урегулирования правовых споров, выявление проблем при использовании медиации и предложения для их решения.
На основании поставленной цели были сформированы следующие задачи:
– раскрыть понятие медиации;
– рассмотреть принципы медиации;
– выделить виды медиации и ее модели;
– исследовать медиацию как альтернативную форму урегулирования споров;
– выявить проблемы медиации, нотариата и судебной медиации.
Объектом работы выступают общественные отношения, которые возникают в сфере организации и использования медиации как независимого способа урегулирования юридических споров.
Предметом работы выступают имеющиеся в науке теоретические представления о медиации, сформировавшиеся в законодательстве подходы к интегрированию медиации в деятельность юрисдикционных органов.
Методологическая база исследования составила эмпирические, общенаучные и специально-юридические методы: системный, историко-правовой, формально-юридический и прочие. При анализе доктрины, моделей законодательного регулирования и практики использования медиации в зарубежных странах широко применялся сравнительно-правовой метод.
Теоретическую часть выпускной квалификационной работы составили труды таких авторов, как: Т.Е. Абовой, О.В. Абозновой, Г.О. Аболонина, А.К. Болыцовой, Е.В: Васьковского, Н:Б. Зейдера, О.В.Исаенковой, Р.Ф. Каллистратовой, К.И. Комиссарова, С.А.Курочкина, С.Н. Мироновой, А.М. Нехороших, Т.Н. Нешатаевой, Е.И. Носыревой, Ю.К. Осипова, А.Г. Плешанова, И.В. Решетниковой, С.И. Калашниковой.
Структура работы: работа состоит из введения, двух глав, пяти параграфов, заключения и списка использованной литературы. …