Недействительность сделки, совершённой под влиянием существенного заблуждения

Актуальность. Одной из особенностей гражданского законодательства любой страны является поддержание стабильности товарно–денежного оборота, что само собой наталкивает на необходимость его развития, заключающегося в возникновении новых, изменений и отмене действующих норм права, неспособных удовлетворять потребности народа, независимо от того, вызвано ли это изменением общественной морали или усложнением общественных отношений, требующих юридических новаций. Всем людям свойственно ошибаться, насколько бы умён каждый из нас не был. Это обстоятельство вносит свою лепту в порядок и правила регулирования гражданско-правовых правоотношений. Данное обстоятельство не должно оставаться без внимания, так как оно тоже влияет на развитие гражданских правоотношений, посредством, как улучшения, так и ухудшения таковых. Необходимо также учитывать, что это чревато наступлением негативных последствий, выраженных в виде нарушений устоявшихся гражданских правоотношений. Ситуация становится весьма сложной, вызванная существенным заблуждением контрагента по сделке, когда возникает конфликт интересов. Разрешение проблемы конфликта интересов, обусловленный различными позициями сторон, которые выражаются в том, что с одной стороны, интерес заблуждавшегося лица, воля которого была сформирована неправильно. С другой стороны, интерес контрагента по сделке, который не имеет отношения к заблуждению. Всё это тесно связано с так называемой «теорией воли». Именно эта категория является главным условием для образования недействительности сделки в силу существенного заблуждения. Определённость в понимании субъективного условия недействительности сделок, как заблуждение позволит отграничить недействительные сделки от реальных сделок. Так, на одной чаше правосудия могут находиться интересы лица, заблуждавшегося в виду неверного понимания сути сделки, или по иным причинам, а с другой добросовестного контрагента, который из-за заблуждения другой стороны сделки должен нести ущерб. Для разрешения данной проблемы необходимо обратиться к «теории воли», так как именно она открыла путь заблуждению, как условию недействительности сделки. В силу того, что «теория воли» актуальна и сейчас, российский правоприменитель рассматривает заблуждение как условие, порочащее сделку. Ясное понимание такого субъективного условия недействительных сделок, как существенное заблуждение позволяет отграничить недействительные сделки от собственно сделок, сохраняя там, где это требуется, обязательственные правоотношения. Отсутствие единого доктринального подхода к понятию и содержанию заблуждения как условия недействительности негативно сказывается на законотворческой деятельности РФ. Правоприменительная практика свидетельствует о значительных разногласиях, возникших при разрешении споров, связанных с недействительностью сделок. Если этой проблеме не уделить должного внимания, то статьи закона со временем станут фикциями либо вызовут народные волнения. Однако, любые ошибки по определению являются несовершенными, ибо при их детальном анализе всегда находятся раннее не учтенные факторы. Это непременно ведет к актуализации обсуждения данной проблемы и привлекает внимание юристов. Этот фактор и способствовал тому, что темой моей курсовой стала недействительность сделки, совершённой под влиянием существенного заблуждения, статьи 178 ГК РФ.
Цель курсовой работы состоит в поиске конструктивных подходов к решению основных проблем существенного заблуждения, как условию недействительности сделок, вызванных существенным заблуждением.
В работе были поставлены и решались следующие задачи:
1) Выяснить, какие существуют подходы к определению понятия недействительности сделки ввиду существенного заблуждения.
2) Исследовать правовое значение существенного заблуждения как порок воли и недействительности сделок.
3) Определить пределы существенности заблуждения путём изучения его основных видов.
4) Рассмотреть существенные условия недействительности сделки.
5) Изучить обстоятельства, при которых сделка может сохранить свою силу
6) Изучить последствия признания сделки недействительной.
Объект исследования. Как видно из названия моей работы, объектом моего исследования будут являться общественные отношения по поводу сделок, недействительность которых вызвана существенным заблуждением.
Предмет исследования. Предметом же будет являться существующий в действующем ГК РФ состав недействительной сделки, а именно: недействительность сделки, совершённой под влиянием существенного заблуждения.
Степень научной разработанности темы. Проблема заблуждения как условия недействительности сделок имеет давнюю историю, однако она не получила должного исследования, так как учёные в основном занимались общетеоретическим исследованием сделок, Среди учёных, изучавших данную проблему можно выделить следующих: О.С Иоффе, К.П. Победоносцев, Г.Ф Шершеневич, В.П. Шахматов, Зезекало А.Ю. и другие. Эти учёные внесли весомый вклад в развитие цивилистической науки. Особенно хочется отметить Г.Ф.Шершеневича и А.Ю.Зезекало, так как они внесли наибольший в клад в развитие понимания данной темы. В основном по данной теме исследования проводились обычным способом без редактирования монографий и диссертаций. Среди ранних исследований особую ценность представляют собой труды Шершеневича, так как в его трудах содержится основные положения, необходимые для дальнейшего изучения этой проблемы. По большому счёту, степень разработанности данной темы оставляет желать лучшего. Ещё осталось множество вопросов, которые нам предстоит изучить в рамках данной темы. Для исследования использовалась следующая литература: Я.Н. Важин «О некоторых аспектах сделок, совершённых под влиянием заблуждения»; А.Ю. Зезекало «Новое в правилах о недействительности сделок, совершённых под влиянием заблуждения»; А.Балкаров «Заблуждение по сделкам» и др.
Методы и база исследования. Для решения поставленных нами задач использовался комплекс взаимодополняющих методов исследования: методы теоретического анализа литературы по исследуемой проблеме; методы изучения, обобщения и анализа опыта существующих результатов практики; количественные и качественные методы сбора эмпирической информации. Базой исследования явилась литература, а также нормативные акты. Практическая значимость исследования состоит в том, что выявлены основные проблемы по данной теме. Достоверность результатов исследования обеспечена исходными теоретико–методологическими позициями, исходных данных, применением адекватных целям и задачам методов исследования и обработки полученных результатов, методик сбора информации, опытной проверки гипотезы и опорой на количественные и качественные данные….