Необходимая оборона как обстоятельство, исключающее преступность деяния

Обстоятельства, исключающие преступность деяния – это сознательные и волевые действия лица, сопряженные с причинением вреда другим интересам, но в силу отсутствия общественной опасности и их полезности, признаваемые уголовным законом правомерными, исключающими преступность деяния, а значит и уголовную ответственность лица за причиненный вред1. Конституция России гарантирует россиянам защиту своих прав и свобод всеми способами, не запрещенными законом2. В настоящее время, когда правоохранительные органы подвергаются реструктуризации, государство не может обеспечить полную безопасность и эффективную защиту жизни, здоровья и собственности законопослушных граждан. В связи с этим государство предоставило достаточно широкие возможности обеспечить свою безопасность и защиту самим гражданам всеми способами, не запрещенными законом. Одним из указанных обстоятельств и способов правомерной защиты законных прав и интересов граждан является необходимая оборона, получившая правовое признание, как в конституционных, так и в уголовно-правовых нормах, конкретизировавших и определивших самостоятельный характер института необходимой обороны. Являясь особым уголовно-правовым институтом, необходимая оборона способствует повышению активности граждан в пресечении преступных деяний, служит гарантией безопасности человека, обеспечения стабильности и правопорядка. Вместе с тем, необходимая оборона относится к защите не только собственных прав и свобод, но и прав и свобод другого лица, общественных и государственных интересов. Цель необходимой обороны состоит в осуществлении защиты личности, общества и государства от общественно опасных посягательств. Право на защиту является естественным правом любого человека независимо от профессиональной или иной подготовки3. Наименование необходимой обороны связано с ее вынужденным характером. Обороняющийся поставлен в необходимость защищать свои права или права других лиц, интересы общества или государства самостоятельно – в отсутствие защиты со стороны государственных органов. В науке уголовного права тема необходимой обороны является довольно дискутируемой. Научные дискуссии связаны с тем, что уже в действующем УК РФ институт необходимой обороны неоднократно изменялся. Необходимой обороне посвящено большое количество научных исследований, опубликованы докторские и кандидатские диссертации, монографии и соответствующие разделы учебников. Значительный вклад в развитие теории и практики применения необходимой обороны, как обстоятельства, исключающего преступность деяния, внесли В. В. Аристов, А. Н. Берестовой, Г. В. Бушуев, Л.Д. Гринберг, С.А. Домахин, В.Л. Зуев, И. Э. Звечаровский, В.Ф. Кириченко, В. Н. Козак, В. И. Михайлов, С. Ф. Милюков, Э. Ф. Побегайло, А. Н. Попов, И.И. Слуцкий, А.Б. Сахаров, И.Г. Соломоненко, И.С. Тишкевич, В.И. Ткаченко, М.Д. Шаргородский, Ю.Н. Юшков, М.И. Якубович, П.С. Яни и другие. Работы этих и других авторов имеют важное научное и практическое значение. Необходимость продолжения научного исследования института необходимой обороны, обусловлена не только дискутируемым характером темы, но и принципиальным изменением действующей редакции статьи УК РФ о необходимой обороне. Учитывая научную неопределенность и нестабильность уголовного законодательства, регламентирующего необходимую оборону, как обстоятельство, исключающее преступность деяния, выбранная автором тема работы, является актуальной. Объектом настоящего исследования являются общественные отношения, возникающие в сфере правового регулирования необходимой обороны. Предметом данного исследования являются нормы уголовного законодательства, регулирующие условия и порядок применения необходимой обороны. Целью исследования является уголовно-правовой анализ института необходимой обороны. Задачи настоящего исследования предопределены поставленной целью и заключаются: – в определении и раскрытии понятия необходимой обороны; – в исследовании классификации видов необходимой обороны; – в изучении условий правомерности необходимой обороны; – в рассмотрении последствий превышения пределов необходимой обороны; – в сравнительном анализе норм о необходимой обороне и крайней необходимости; – в подведении итогов по проделанной работе и выделении наиболее важных моментов. В данной работе были использованы Конституция РФ, УК РФ, постановления Пленума Верховного суда РФ, научные труды российских правоведов. Методологическую основу исследования составляют такие общенаучные методы, как системный и функциональный подходы, а также анализ, синтез и сравнение. Курсовая работа состоит из введения, четырех глав, заключения и списка источников и литературы. …