Часть выполненной работы

Актуальность темы исследования. Обстоятельства, являющиеся основанием для вынесения процессуальных документов в уголовном процессе, а в том числе и приговора, всегда должны быть доказанными и приводящими к правильному, с точки зрения закона, процессуальному выводу. Законность и обоснованность процессуальных документов является залогом соблюдения конституциональных прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации. В связи с этим, вырастает важность института доказывания в уголовном процессе.
Кроме того, следует заметить, что для определения качественной характеристики доказанности или недоказанности используется понятие «предмет и пределы доказывания». В настоящее время в УПК РФ и научной литературе нет закрепления данных терминов, хотя именно они показывают, насколько успешно и правильно суд устанавливает обстоятельства преступления, обоснованно ли принято решение по существу дела.
Объект работы – совокупность общественных отношений, складывающихся в процессе взаимодействия субъектов при определении предмета и пределов доказывания.
Предмет работы – предмет и пределы доказывания.
Цель работы – изучение и определение правового регулирования деятельности участников уголовного процесса по доказыванию обстоятельств уголовного дела, направленному на установление истины и обеспечение честного, основанного на нормах права, судопроизводства в РФ.
Для достижения поставленной цели, необходимо реализовать ряд задач:
– охарактеризовать понятие «Пределы доказывания» в уголовном судопроизводстве;
– охарактеризовать обстоятельства, подлежащие доказыванию;
– проанализировать пределы доказывания в уголовном процессе;
– выделить особенности предмета и пределов доказывания на различных стадиях уголовного процесса.
Степень разработанности темы в научной литературе. Вопросы предмете и пределах доказывания в уголовном процессе как отрасли права были предметом рассмотрения многих специалистов и ученых в области уголовно-процессуального права и других юридических отраслевых наук: И. А. Арендаренко, Л.В. Головко, О.В. Полещук, Е.А. Разумовой, Д. Н. Рогожкина и других.
Методологическую базу работы составили общенаучные подходы и частнонаучные методы, а именно: анализ, синтез, системный подход, формально-логический метод и др.
Теоретическая и практическая значимость работы. Выводы, сформулированные в настоящей работе, развивают и дополняют отдельные положения уголовно-процессуального, могут быть использованы в процессе совершенствования уголовно-процессуального законодательства и для последующих научных исследований в данной области.
Работа состоит из введения, двух глав, объединённых в четыре параграфа, заключения, списка используемой литературы и источников….
   
5.0
ArticlesMaster
Качество гарантирую! Беру в заказ только то, что могу сделать: экономика, финансы, статистика, эконометрика, бизнес-планирование, английский язык и пр. Второе образование - философское