На странице представлен фрагмент

Реши любую задачу с помощью нейросети.

Гражданин Коростелев, проживающий в комнате общежития совместно с Ульяновым, впустил в свою комнату Шишова для хищения ноутбука, принадлежащего Ульянову.
1. Дайте уголовно-правовую оценку поведения действиям Коростелева и Шишова.
2. Определите непосредственный объект и предмет совершенного ими преступления.
3. Усматриваются ли в действиях Коростелева и Шишова признаки соучастия? Если да, то определите его форму и роль каждого из них в совершении преступления.

На странице представлен фрагмент работы. Его можно использовать, как базу для подготовки.

Часть выполненной работы

В данном случае Коростылев устранил препятствия для хищения Шишовым ноутбука Ульянова.
На основании п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» если организатор, подстрекатель или пособник непосредственно не участвовал в совершении хищения чужого имущества, содеянное исполнителем преступления не может квалифицироваться как совершенное гру…
   

Купить уже готовую работу

Так же вы можете купить уже выполненные похожие работы. Для удобства покупки работы размещены на независимой бирже. Подробнее об условиях покупки тут.

 
5.0
user969511
Два высших образования (менеджмент в информационных технологиях, автоматизация технологических процессов).+аспирант философского факультета и лингвистики. Стаж: больше 5 лет работы над рефератами,докладами,решениями тех,лингв и эконом задач