Львов Чурсин и Угловский договорились совершить кражу из квартиры соседки последнего Фадеевой

Если другие участники в соответствии с распределением ролей совершили согласованные действия, направленные на оказание непосредственного содействия исполнителю в совершении преступления (например, лицо не проникало в жилище, но участвовало во взломе дверей, запоров, решеток, по заранее состоявшейся договоренности вывозило похищенное, подстраховывало других соучастников от возможного обнаружения совершаемого преступления), содеянное ими является соисполнительством и в силу части второй статьи 34 УК РФ не требует дополнительной квалификации по статье 33 УК РФ.
Действия Чурсина и Угловского образуют эксцесс исполнителя, который заключается в том, что, идя совершать кражу, Чурсин и Угловский, незаконно проникнув в квартиру, обнаружили внутри квартиры мать Фадеевой, в отношении которой совершили угрозу применения насилия, опасного для жизни или здоровья, демонстрируя нож, используемый в качестве оружия. Таким образом, действия Чурсина и Угловского в ходе исполнения кражи переросли в разбойное нападение, то есть в совершение преступления, предусмотренное ч. 3 ст. 162 УК РФ.
Это же подтверждает и судебная практика. На основании п. 14.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» в тех случаях…