На странице представлен фрагмент
Реши любую задачу с помощью нейросети.
На проходной текстильной фабрики по окончании смены (в 18 часов) была задержана гражданка М., у которой в хозяйственной сумке обнаружена свежеокрашенная шаль. Еще три свежевыкрашенных шали, как это следует из акта досмотра охраны, обнаружены на теле М. Все четыре шали, как отмечено в этом же акте, возвращены мастеру цеха крашеных готовых изделий Ц. Согласно представленных в полицию бухгалтерских документов стоимость одной шали составляет 2 430 рублей. В 19 часов в отделе полиции М. заявила, что она пыталась вынести только одну шаль, которая находилась в сумке, а еще три шали сотрудница охраны приписала из ревности, тем более что при досмотре присутствовала только одна ее подруга, тоже работница фабрики. В сложившейся ситуации следователь вынес постановление об освидетельствовании М. на предмет обнаружения на ее теле следов красящего вещества. Освидетельствование было поручено старшему оперуполномоченному Д., которая осмотрела М. в своем кабинете и о результатах составила протокол.
Квалифицируйте деяние, совершенное М. Обоснуйте свое решение. Насколько обосновано решение следователя о производстве освидетельствования? Будет ли акт досмотра М., составленный сотрудницей охраны, доказательством по делу? Примите процессуальное решение в порядке главы 20 УПК РФ.
Часть выполненной работы
Купить уже готовую работу
Так же вы можете купить уже выполненные похожие работы. Для удобства покупки работы размещены на независимой бирже. Подробнее об условиях покупки тут.
