При осуществлении подводных работ в акватории морского порта Балтийск портом был использован подводный снаряд

При осуществлении подводных работ в акватории морского порта Балтийск портом был использован подводный снаряд, принадлежащий АО «Гидроспецработы» и взятый в аренду на время, по окончании работ между сторонами возник спор по поводу того, кто обязан выплачивать заработную плату экипажу подводного снаряда. В договоре между портом и АО этот вопрос решен не был. Представитель АО утверждал, что поскольку подводный снаряд был арендован портом Балтийск, последний должен нести обязанности по оплате услуг экипажа. Порт же исходил из того, что ввиду того, что между сторонами был по существу заключен договор фрахтования судна на время (тайм-чартер), судовладелец, т.е. АО «Гидроспецработы», обязан в силу п. 3 ст. 203 КТМ РФ оплачивать все расходы по содержанию членов экипажа подводного снаряда. На это представитель АО заявил, что ст. 203 КТМ РФ, как и другие статьи, содержащиеся в гл. Х КТМ РФ, относится только к морскому судну, каковым подводный снаряд не может быть признан. Поэтому о договоре фрахтования судна на время (тайм-чартере) в данном случае говорить нельзя, и надлежит решить этот спор в соответствии с общегражданским законодательством.
Как должен быть разрешен настоящий спор?

На странице представлен фрагмент работы. Его можно использовать, как базу для подготовки.

Заказать полное решение

Часть выполненной работы