Стоимость: 90 руб.
На странице представлен фрагмент
Реши любую задачу с помощью нейросети.
Пронин обратился в суд с иском к ООО «Бриз» о признании права собственности на нежилое здание – магазин. В обоснование своих требований он указал, что на основании договора простого товарищества, заключенного между ним и ООО «Бриз», он за счет личных средств завершил строительство указанного объекта, соблюдая правила застройки не нарушая права иных лиц, однако нахождение технической и проектной документации у ответчика препятствует оформлению права собственности. Ответчик и третье лицо на его стороне (администрация города Саратова), возражая против иска, указали, что земельный участок, на котором возведен магазин, передан администрацией города Саратова ООО «Бриз» для временного размещения магазина из облегченных конструкций.
1. Определите искомый факт по делу.
2. Определите доказательственные факты по делу.
3. Измените условия задачи так, чтобы у суда появились основания положить в предмет доказывания факт, определяющий судебный контроль по данному делу.
Часть выполненной работы
Купить уже готовую работу
Так же вы можете купить уже выполненные похожие работы. Для удобства покупки работы размещены на независимой бирже. Подробнее об условиях покупки тут.
