Работники технологического бюро Чернышов и Хромов являются авторами изобретения – нового способа лить металлов

Работники технологического бюро Чернышов и Хромов являются авторами изобретения – нового способа лить металлов, разработанного ими в период работы на предприятии.
Авторы получили патент на своё имя и подали иск в отношении технологического бюро с требованием о выплате вознаграждения за незаконное использование патента.
В суд поступили также иски от Фролова, начальника технологического бюро, и Власова, сотрудника бюро, которые ставили вопрос о включении их в число соавторов изобретения. В исковом заявлении Фролова указывалось, что им, как начальником бюро, осуществлялось общее руководство всеми работами, которые завершились созданием новой технологии литья металла. В иске Власова отмечалось, что именно он подсказал Чернышову и Хромову основную идею нового способа, а также проделал большою работу по поиску аналогов изобретения, результаты которой также передал ответчикам.
Руководство технологического бюро возражало против иска патентообладателей, мотивировав это наличием у них права на использование изобретения без согласия патентообладателей и без выплаты им дополнительного вознаграждения. Кроме того, технологическое бюро подало возражение против регистрации патента на изобретение, мотивировав его тем, что в период создания изобретения авторы Чернышов и Хромов являлись работниками его предприятия, следовательно, изобретение является служебным, а выдача патента на им авторов произведена с нарушением ст. 1370 ГК РФ. Кроме того за 3 месяца до подачи заявки на изобретение, основная идея докладывалась на научной конференции, тезисы которой были опубликованы через 1 месяц после завершения этой конференции. Технологическое бюро требовало исключить авторов Чернышова и Хромова из числа патентообладателей и указать в качестве патентообладателя технологическое бюро.
Вопросы:
Какими обязанностями и правами обладают работники, получившие на свое имя патент, оформленный по результатам выполнения ими своих трудовых обязанностей?
Являются ли Фролов и Власов соавторами изобретения и какими правами они обладают?
Удовлетворяет ли техническое решение, охраняемое патентом на изобретение критериям патентоспособности?
Подлежит ли рассмотрению и удовлетворению возражение технологического бюро в палате по патентным спорам?
Имеет ли право технологическое бюро безвозмездно использовать патент на изобретение?