Разрешите вопрос проблемы оценки обоснованности заявленного ходатайства для правильного разрешения дела на примере следующего казуса из деятельности судьи:
В отношении Иванова И.И., 06.11.1981 года рождения, в обвинение которому инкриминировано совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ, в ходе досудебного производства проводилась амбулаторная комиссионная судебно-психиатрическая экспертиза, согласно выводам которой обвиняемый Иванов И.И. страдает синдромом зависимости от алкоголя и нуждается в принудительном лечении от хронического алкоголизма, которое ему не противопоказано.
В ходе судебного разбирательства защитник Иванова И.И. адвокат юридической консультации Петров П.П. заявил ходатайство о проведении дополнительной судебно-психиатрической экспертизы в отношении Иванова И.И. на основании того, что обвиняемый длительное время, около пяти месяцев, находясь под стражей, не употребляет алкогольные напитки, в связи с чем не нуждается в лечении от алкоголизма.
Изложите в постановлении суда обоснование принятого решения.
Часть выполненной работы
и его адвоката Петрова П.П. назначил в отношении Иванова И. И. стационарную судебно-психиатрическую экспертизу.
Из акта стационарной судебно-психиатрической экспертизы от 29 июля 2018 года за N 1241 в отношении Иванова И.И. видно, что в настоящее время Иванов И.И. по своему психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского х…
Купить уже готовую работу
баллов Защита выполненной контрольной работы состоит в ответах на вопросы касающиеся описания расчет
Контрольная работа, Эконометрика
Выполнил: vladmozdok
140
Определите процессуальные действия которые должны быть совершены судьей в рамках выполнения задачи по разрешению вопроса о составе лиц
Контрольная работа, Право и юриспруденция
Выполнил: vladmozdok
210
Так же вы можете купить уже выполненные похожие работы. Для удобства покупки работы размещены на независимой бирже. Подробнее об условиях покупки тут .