На странице представлен фрагмент
Реши любую задачу с помощью нейросети.
Российская организация (продавец) и французская фирма (покупатель) заключили договор купли-продажи товара (клюквы). В срок, указанный в договоре, товар был доставлен покупателю. Покупатель, осмотрев товар, отказался его оплачивать на том основании, что поставленный товар – не того сорта, который указан в договоре. Не имея собственных складов, он поместил товар на склад профессионального хранителя. Через несколько дней вследствие удара молнии склад, на котором хранился товар, сгорел. Российская организация обратилась в российский суд с требованием о взыскании с французской фирмы стоимости товара. Французская фирма заявила встречное требование о поставке товара надлежащего качества.
Какое решение должно быть вынесено судом? Аргументируйте свой ответ ссылками на нормы права.
Часть выполненной работы
И за утрату товара несёт ответственность хранитель ягод. Так по п.1 ст.901 хранитель отвечает за утрату вещей принятых на хранение. Также специально предусмотрено, что профессиональный хранитель отвечает за утрату товара если не докажет что утрата произошли вследствие непреодолимой силы. Пожар от удара молнией в данной ситуации нельзя считать непреодолимой силой, так как пожара можно было бы избежать если бы сделаны были громоотводы. Следовательно, есть ответственность хранителя, так как по ст.401 ГК РФ он не принял все возможные меры для предотвращения нанесения ущерба.
За утрату клюкв…
