Стоимость: 80 руб.
На странице представлен фрагмент
Реши любую задачу с помощью нейросети.
С целью совершения кражи из магазина Васин создал группу в составе Иванова, Петрова и Сидорова. По плану Иванов в день совершения преступления угнал автомашину для перевозки похищенного, Петров подготовил орудия взлома. Участники группы договорились о месте и времени встречи. Однако Петров не пришел, так как был срочно вызван на работу. Васин, Иванов и Сидоров ночью подъехали к магазину. Васин и Сидоров проникли в магазин взломав окно, а Иванов остался ждать их в машине.
В связи с тем, что в момент проникновения была нарушена охранная сигнализация, к месту преступления прибыл наряд вневедомственной охраны и задержал Васина и Сидорова. Иванов в машине, куда участники группы успели погрузить похищенный товар на сумму 300 тыс. руб., сумел скрыться и был задержан через несколько месяцев.
Дайте уголовно-правовую оценку поведения и роли каждого из участников группы? Имеется ли в действиях Петрова добровольный отказ?
Часть выполненной работы
Поэтому представляется целесообразным поддержать мнение, согласно которому при квалификации действий соучастника, сочетающий несколько функций, следует ссылаться на каждую из частей ст. 27 УК, которая предусматривает деяния определенных видов соучастников, и соответствующую статью Особенной части.
В соответствии с п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.12.2008 N 25 (ред. от 24.05.2016) "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, …
Купить уже готовую работу
Так же вы можете купить уже выполненные похожие работы. Для удобства покупки работы размещены на независимой бирже. Подробнее об условиях покупки тут.
