В сентябре 2002 года С. обратился в правоохранительные органы с сообщением о том, что Н. поручил ему убить Д., делового партнера Н. По данному факту было возбуждено уголовное дело и принято решение провести операцию с целью получения доказательств организации покушения на убийство. В ходе операции было сымитировано обнаружение трупов Д. и В., с передачей соответствующих материалов в СМИ.
Затем С., следуя указаниям сотрудников правоохранительных органов, пришёл к Н. домой, чтобы увидеться. Он спрятал на себе радиопередающее устройство, с которого сотрудник правоохранительных органов снаружи здания осуществлял приём и запись сигнала. Н. принял С. в «гостевом доме», который был частью поместья, сообщающейся с его собственным домом. В соответствии с данными ему указаниями С. начал с заявителем разговор, сказав, что совершил убийство. В качестве доказательства его совершения он передал заявителю несколько предметов, взятых у Д.: папку со служебными документами Н. со специально нанесенным химическим веществом, двое наручных часов, принадлежащих Д. и В. и 20 тысяч долларов США наличными. По завершении разговора С. по предложению Н. забрал наличные. Сотрудники правоохранительных органов получили шестнадцатиминутную запись диалога между Н. и С.
Затем был произведён обыск в поместье Н. Было изъято несколько наручных часов, включая принадлежавшие Д. и В. Проведённый химический анализ показал наличие на руках Н. химического вещества, использовавшегося для пометки папки с документами. Н. обратился с ходатайством об изъятии из материалов дела записи, поскольку она была получена с нарушением его прав, включая незаконное проникновение в его дом и использование радиопередающего устройства. прокурор отклонил его жалобу, обосновав это тем, что заявитель впустил С. в дом добровольно, а, следовательно, незаконного проникновения не было. Было также установлено, что не требовалось специального разрешения суда на использование радиопередающего устройства, поскольку в соответствии с законом оно требовалось только для перехвата информации, передаваемой по линиям проводной связи или посредством почтовой связи, ни одно из которых не использовалось в ходе данной секретной операции. Поскольку запись беседы и проведенные по ней экспертизы стали основанием для вынесения обвинительного приговора, Н. полагает, что было допущено нарушение ст. 8 Европейской конвенции. Аргументируйте позицию Европейского Суда.
Часть выполненной работы
Купить уже готовую работу
Так же вы можете купить уже выполненные похожие работы. Для удобства покупки работы размещены на независимой бирже. Подробнее об условиях покупки тут .
