диплом Проблемы обоснованного риска и крайней необходимости

1.1. Условия правомерности обоснованного риска

Термин «риск» с точки зрения большинства философов относится к риску в более неформальном смысле, а именно как к состоянию дел, в котором может произойти или не произойти нежелательное событие. Некоторые философы критиковали технические определения риска за то, что они слишком ограничены и не охватывают всех аспектов, которые должны быть включены в оценки риска.
По мнению этих ученых когда есть риск, должно быть что-то неизвестное или с неизвестным исходом. Поэтому знание о риске – это знание о недостатке знаний. Такое сочетание знаний и их отсутствие способствует усложнению проблем риска с гносеологической точки зрения, то есть с точки зрения познания категории «риск»1.
Основная проблема эпистемологии риска заключается в том, как бороться с серьезными ограничениями, характеризующими наши знания о поведении уникальных сложных систем, которые необходимы для оценки риска, таких как климатическая система, экосистемы, мировая экономика и т.
…

1.2. Пределы правомерности обоснованного риска

Не является преступлением причинение вреда охраняемым уголовным законодательством интересам с обоснованным риском для достижения общественно полезной цели. Достижение общественно полезной цели означает стремление к результату, утвержденному моралью и законом.
Риск признается обоснованным при наличии комбинации нескольких условий:
– общественно-полезная цель не может быть достигнута без рискованных действий (бездействия);
– Лицо, допустившее такой риск, приняло достаточные меры для предотвращения нанесения ущерба охраняемым уголовным законодательством интересам. Принятие достаточных мер по предотвращению вреда означает, что принимаемые меры должны основываться на современных научно-технических достижениях, профессиональных знаниях, навыках, опыте и т.д., позволяя человеку, совершающему рискованные действия, надеяться на положительный результат24.
Виды обоснованного риска:
– промышленный риск, т.е.
…

2.1. Условия правомерности крайней необходимости, характеризующие ее основания

Институт крайней необходимости является одной из основных проблем в правоведении и реализуется в рамках уголовного права, крайняя необходимость которого является сложным межотраслевым институтом. Крайней необходимостью является устранение опасности, непосредственно угрожающей личности и правам человека или других лиц, охраняемых законом, в интересах общества или государства34.
Актуальность этого вопроса заключается в том, что по мере развития современного уголовного права ученые и практики сталкиваются с рядом вопросов, которые требуют решения для нормального функционирования всей уголовно-правовой системы.
В юридической теории существуют различные толкования термина «крайняя необходимость», которые определяют социально-правовые свойства института. Как правило, авторы подчеркивают исключительность складывающихся обстоятельств.
…

2.2. Пределы правомерности крайней необходимости

История развития института крайней необходимости в российском уголовном праве неразрывно связана с историей развития доктрины преступности.
В отличие от иностранного права, российское средневековое право практически не содержало положений, предусматривающих нанесение неуголовного или ненаказуемого вреда «в нужном состоянии». В качестве основной причины сложившейся ситуации историки называют запоздалое введение России в общеевропейскую правовую традицию, основанную на румынском праве.
Спектр льгот, которым угрожает чрезвычайное положение, весьма ограничен. Так, отметил А.О. Кистяковский: «Такое ограничение не может быть оправдано сущностью вещей. Есть случаи, когда крайняя необходимость может служить достаточным основанием для извинений за преступления, совершенные ради спасения и других благ, за исключением жизни и целостности организма»41.
…

3.1. Квалификация деяния, совершенного при крайней необходимости

Следует отметить, что вопросы квалификации деяния, совершенного в состоянии крайней необходимости, еще недостаточно проработаны в научном сообществе, что подтверждает необходимость продолжения научных исследований по такому спорному и обсуждаемому обстоятельству.
Действия лица, причинившего вред в состоянии крайней необходимости, подпадают под признаки состава преступления. Однако они общественно полезны и социально оправданы, в связи с чем в них отсутствуют общественная опасность и противоправность, поэтому они преступлением не являются.
…

3.2. Квалификация деяния, совершенного при обоснованном риске

Квалификация деяния в обстоятельствах обоснованного риска – установление соответствия между признаками совершенного деяния и признаками состава деяния (законного причинения вреда), совершенного при обоснованном риске. Только наличие всех особенностей состава законного причинения вреда исключает преступность совершенного преступного деяния. Квалификация деяния, совершенного с оправданным риском, предполагает наличие определенного алгоритма действий.
Под алгоритмом квалификации структуры обоснованного риска понимается последовательность действий по установлению соответствия между признаками фактически совершенного деяния и признаками структуры деяния, совершенного при обоснованном риске (структура законного причинения вреда при обоснованном риске).
…

Заключение

Таким образом, при написании работы мы пришли к следующим выводам:
При установлении условия законности крайней необходимости, такой как отсутствие возможности устранения опасности иными способами, наряду с объективными признаками, следует учитывать и субъективный, который может быть сформулирован следующим образом: человек осознает, что нет возможности устранить опасность средствами, не причиняющими вреда отношениям, охраняемым уголовным правом, нет возможности сделать это.
Признание права крайней необходимости и оправданного риска от угрожающей опасности заложено во всех законах на всех этапах развития, поэтому ясно, что это естественное право, рожденное человеком, и что именно оно служит основой законности обороны, является одной из форм проявления борьбы за существование, охватывающей всю Вселенную.
Крайняя необходимость заключается в столкновении двух защищаемых интересов, когда меньшее добро жертвуют ради спасения большего добра.
…