диплом Уголовная ответственность за массовые беспорядки

24. Жалинский А.Э., Рерихт А. Введение в немецкое уголовное право. – М., Юринформ. 2001. – 742 с.
25. Забарин С.Н. Квалификация преступлений участников массовых беспорядков, совершенных на почве межнациональных конфликтов. – М., Эксмо. 2008. – 364 с.
26. Иваненко Я.И. Некоторые аспекты ответственности за массовые беспорядки по советскому уголовному законодательству // Научный альманах. – 2017. – № 10-3 (36). – С. 20025.
27. Иваненко Я.И. Уголовная ответственность за массовые беспорядки в законодательстве России: некоторые аспекты // Научный альманах. – 2017. – № 2-1 (28). – С. 347-351.
28. Лупов Д.В. Совершенствование правового обеспечения деятельности граждан по охране общественного порядка // Российский следователь. – 2014. – № 21. – С. 47-52.
29. Майдыков А.Ф. Управление органами внутренних дел при предупреждении и пресечении массовых беспорядках в населенных пунктах. Лекция. Академия МВД СССР. – М., 1985. – 184 с.
30. Максимов С.
…

1.1. Массовые беспорядки: исторический экскурс в проблематику массовых беспорядков

Для любого государства и общества в любой исторический период его развития чрезвычайную опасность представляют преступления, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность. Среди данных посягательств особое место занимают массовые беспорядки.
Однако для того, чтобы рассматривать современное уголовное законодательство России, в части установления ответственности за массовые беспорядки, представляется обоснованным проанализировать исторический аспект ответственности за данное посягательство. Обращение к историческим корням обозначенного преступления позволит акцентировать внимание на эволюцию понимания его сущности российским и советским законодателем в различные периоды времени, избежать ошибок прошлого при рассмотрении проблемных моментов действующего законодательства.
К началу XI в. Русская Правда стала первым крупным источником отечественного права.
…

1.2. Понятие и классификация массовых беспорядков

Диспозиция ст. 212 современного УК РФ закрепляет ответственность за «организацию массовых беспорядков, сопровождавшихся насилием, погромами, поджогами, уничтожением имущества, применением оружия, взрывных устройств, взрывчатых, отравляющих либо иных веществ и предметов, представляющих опасность для окружающих, а также оказанием вооруженного сопротивления представителю власти, а равно подготовка лица для организации таких массовых беспорядков или участия в них». Части вторая и третья исследуемой статьи предусматривают ответственность за участие и призывы к массовым беспорядкам соответственно. Соответственно, частью четвертой определяется наказуемость прохождения лицом обучения в целях совершения преступлений, изложенных в частях первой и второй ст. 212 УК РФ.
…

1.3. Международно-правовые нормы и зарубежное законодательство о массовых беспорядках

А.В. Мелешников отмечает в своей работе что лишь гарантированные права человека могут составлять основу стабильности государства и международного сообщества»2. Международным правовым нормам не должно противоречить использование правоохранительных органов для пресечения массовых беспорядков. Известно, что далеко не всякое выступление публичного характера вызывает силовое противодействие властей.
Например: право каждого человека на мирные шествия и собрания признается в соответствии с Международным пактом о гражданских и политических правах. Никаким ограничениям не подлежит пользование этим правом, кроме тех, которые являются необходимыми в интересах безопасности (в данном случае речь идет об общественной или государственной), охраны здоровья, общественного порядка, нравственности населения или защиты прав других лиц и их свобод.
…

2.1. Объект массовых беспорядков

Объект выступает в качестве самостоятельного элемента состава преступного деяния, который лежит в основе деления составов по статьям, главам и разделам, т.е. он выступает в качестве основания внутреннего деления, дающего возможность воспринимать УК РФ как последовательность норм, расположенную логичным способом.
То, что не имеется указания на объект, объясняется требованиями законодательной техники, экономией определений, предусмотренных на законодательном уровне. Это объясняется желанием создания лаконичных законодательных формулировок. В диспозиции при описании нормы об объекте преступного деяния упоминать следует только тогда, если его установление является затруднительным без такого упоминания, что усложняет в свою очередь квалификацию преступного деяния.
Объект преступления, являясь одним из составляющих элементов основания уголовной ответственности, имеет огромное значение при квалификации преступления1.
…

2.2. Объективная сторона массовых беспорядков

Объективная сторона представляет собой внешнее выражение преступного деяния. Объективная сторона состава преступления, которое предусматривает ответственность за массовые беспорядки, в форме преступной деятельности проявляется, а именно в следующем:
1) В организации массовых беспорядков (об организации говорится в ч.1 ст.212 УК РФ);
1) В участии в массовых беспорядках (об участии говорится в ч.2 ст.212 УК РФ);
2) В призывах к активному неподчинению законным требованиям представителей власти, массовым беспорядкам, насилию над гражданами (о призывах говорится в ч.3 ст.212 УК РФ);
Приведенный перечень действий противоправного характера позволяет сделать вывод о том, что массовые беспорядки являются сложным составом преступления, так как такое преступление включает в себя несколько самостоятельных составов преступления.
…

2.3. Субъективная сторона массовых беспорядков

Обязательным элементом любого состава преступления, в том числе и массовых беспорядков, является его субъективная сторона, которая, в отличие от его объективных признаков, определяющих внешнюю сторону преступления, раскрывает внутреннее, субъективное отношение виновного к совершенному деянию и его последствиям. Законодатель, характеризуя субъективные признаки конкретного преступления, на первый план выдвигает такие признаки, как вина, цель и мотив совершения преступления1.
Под субъективной стороной преступления К.Н.
…

2.4. Субъект массовых беспорядков

Важным является правильное установление субъектов массовых беспорядков. Субъект преступления в обыденном понимании это тот человек, который его совершил. В уголовном праве это один из элементов состава преступления, и в него вкладывается свой смысл. В ст. 19 УК РФ дана характеристика субъекта преступления.
Три его признака указывается на законодательном уровне:
1) вменяемость. В силу норм ст. 21 УК РФ при невменяемости субъект преступного деяния устраняется, а следовательно, устраняется и основания уголовной ответственности. Невменяемый не может совершить массовые беспорядки, и быть признанным виновным в этом. УК РФ в ч. 2 ст. 21 устанавливает, что к такому лицу могут быть применены меры медицинского характера, которые не являются уголовным наказанием.
Невменяемость характеризуется двумя критериями.
…

Заключение

Проведенное исследование рассмотренных в работе проблем дает возможность сделать автору следующие выводы:
1. Актуальность охраны общественного порядка и обеспечения безопасности граждан в процессе проведения массовых мероприятий свидетельствует о том, что ее эффективность должна рассматриваться как важная задача правоохранительных органов, направленная на защиту прав и свобод граждан. Это же, в первую очередь, требует глубокого научного анализа и выработки на данной основе комплексной системы научно-обоснованных рекомендаций, направленных на совершенствование правового, организационного и тактического обеспечения деятельности органов внутренних дел в сфере охраны общественного порядка при особых условиях социального характера.
2. Уголовно-правовая охрана общественного порядка предусматривается уголовным законодательством всех известных правовых систем.
…