Стоимость: 500 руб.

Содержание

1.1. Татаро-монгольское нашествие и образование Золотой Орды

1.2. На пути к объединению: политика ордынских ханов и русских князей в XIII-XIV вв.

1.3. От Дмитрия Донского до Ивана III: свержение золотоордынской зависимости

ВЫВОДЫ ПО ГЛАВЕ I

2.1. Основные подходы и оценки русско-ордынских отношений в дореволюционной историографии

2.2. Изучение Золотой Орды в советский период

2.3. Современные исследования по проблеме взаимовлияния Руси и Золотой Орды

ВЫВОДЫ ПО ГЛАВЕ II

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ


Нужна такая же работа?

Оставь заявку и получи бесплатный расчет

Несколько простых шагов

Оставьте бесплатную заявку. Требуется только e-mail, не будет никаких звонков

Получайте предложения от авторов

Выбирете понравившегося автора

Получите готовую работу по электронной почте

Стоимость: 500 руб.

На странице представлен фрагмент

Реши любую задачу с помощью нейросети.

1.1. Татаро-монгольское нашествие и образование Золотой Орды

Татаро-монгольское нашествие (как один из этапов Великого Западного похода монголов) является одним из переломных моментов в истории российской государственности. Трудно оспаривать значение тех последствий, которые стали следствием вторжения. Установление вассальной (или автономной) зависимости, т.н. «ига» определило характер дальнейшего развития русских земель. Исследуемый период – XIII – XV века – изучался историками с позиций политической, социальной и экономической истории, что, безусловно, немаловажно для общего понимания проблемы взаимоотношений Золотой Орды и Руси. Однако, без чёткой хронологии, систематизации данных аспектов в историческом развитии невозможно проследить динамику развития данных отношений, что приводит к искажению исторических фактов.

1.2. На пути к объединению: политика ордынских ханов и русских князей в XIII-XIV вв.

Перейдем непосредственно к сущности татаро-монгольского ига. Данное явление логично рассматривать через призму политики русских князей. Анализируя шаги правителей, иногда правильные, иногда противоречивые, иногда гибельные, возможно установить основные этапы развития взаимоотношений русских князей и ордынских ханов.
Традиционно монголо-татарское иго понимается как вассальная зависимость русских князей от монгольских ханов, выражающаяся в ограничении политических (ярлыки на княжение, карательные походы) и экономических («выход», содержание гарнизонов, повинности) прав.
Центральное место в данных отношениях занимал сбор дани – «выхода» – за который отвечали т.н. баскаки. При хане Менгу была проведена перепись населения (1257 г.), по которой население разбивалось, согласно монгольской системе, на десятки, сотни и «тумены» (тысячи)12.
Известны случаи, когда подданное население восставало против ордынцев.

1.3. От Дмитрия Донского до Ивана III: свержение золотоордынской зависимости

В предыдущем параграфе мы рассмотрели роль «великой замятни» в истории Золотой Орды и её влияние на процессы объединения русских земель. Данное событие органично будет рассмотреть вместе с деятельностью Великого князя Московского Дмитрия Ивановича (Донского), вступившего на престол в переломный для золотоордынского государства 1359 год.
Правление князя Дмитрия Ивановича связано с началом открытой борьбы против татаро-монгольского ига. В 1378 г. состоялась битва на реке Воже, а в 1380 – великая Куликовская битва, в которой татарский темник (воевода) Мамай, объявивший себя золотоордынским ханом, был разбит. Два данных сражения укрепили веру русских князей в то, что владычество монгольских ханов невечно. А авторитет Москвы среди других русских княжеств ещё больше укрепился19.
Мнения относительно данной точки зрения среди историков разделились.

ВЫВОДЫ ПО ГЛАВЕ I

Подведем итоги первой части нашего исследования. Двухсотпятидесятилетнее существование двух противоположных миров происходило на основе неравноправных отношений, в которых лидирующую роль занимали ханы Золотой Орды. При этом, сохранялась феодальная раздробленность русских земель, а их открытое объединение стало возможным лишь с началом смуты в Орде в XIV в.
Т.н. «татаро-монгольское иго» выражалось, прежде всего, в политической и экономической зависимости вассалов – русских князей – от своих господинов – ордынских ханов. Союз с Востоком для Руси был более выгодным, чем с Западом, т.к., во-первых, монголы (татары) обеспечивали защиту русских земель от внешних угроз, во-вторых, не вмешивались в духовные и культурные процессы внутри страны (т.к., по словам В.В. Кожинова, обладали «веротерпимостью» и «способностью усваивать достижения культур покоренных ими народов»)32.

2.1. Основные подходы и оценки русско-ордынских отношений в дореволюционной историографии

Историография Золотой Орды и «татаро-монгольского ига» ведёт свою историю с XVII века, когда в условиях развивающейся «западной традиции» данный период в истории России начал рассматриваться как период упадка и символ отсталости страны. Авторы не рассматривали данную систему как предмет исследования, делая упор на её культурные последствия для русского народа.
Восемнадцатое столетие привнесло в работы исследователей больше фактологии, однако не привнесло никакой конкретики: многие авторы позволяли себе достаточно свободные рассуждения о русско-ордынских отношениях, забывая о тех фактах, которые сами же и приводили. Тем не менее, опыт, полученный в ходе данных исследований, заложил прочный фундамент для дальнейшей разработки проблемы.

2.2. Изучение Золотой Орды в советский период

До установления тоталитарного режима 30-х гг XX в. историческая наука советского периода развивалась относительно свободно. Это позволило исследователям продолжить разработку проблемных сторон средневековой истории России.
Так, М.Н. Покровский утвердил свою точку зрения относительно прогрессивных сторон (например, института земельного кадастра или «сошного письма»), которые оставило после себя иго54. Ему вторил В.В. Бартольд, добавив, ко всему прочему, что монголы оказали благоприятное воздействие на политическое развитие и «европеизацию» Руси в дальнейшем55.
С 30-х годов XX века советская историческая наука утвердилась во мнении, что период ордынской зависимости носил чисто негативный характер. Прямо указывалось, что отчаянное сопротивление населения захватчикам не позволяло им в полной мере управлять русскими землями, а производить это путём посредничества с русскими князьями.

2.3. Современные исследования по проблеме взаимовлияния Руси и Золотой Орды

1991 год, ставший очередным переломным этапом российской истории, возродил в общественном сознании проблему российской идентичности – места России в мире. Восток или Запад, или всё вместе, или порознь – различие точек зрения на данный вопрос было обусловлено прежде всего ходом исторического развития российского государства, где татаро-монгольское иго заняло свою ключевую, уникальную позицию.
Новый этап развития историографии ставил новые задачи. Во-первых, было необходимо избавиться от идеологических «скреп» в исторических исследованиях, во-вторых, необходимы были новые источники и качественно новые методы и подходы к разработке тех или иных проблемных вопросов, одним из которых и стала тема взаимоотношений Золотой Орды и Руси, актуальность которой была обусловлена строительством демократического и многонационального государства.

ВЫВОДЫ ПО ГЛАВЕ II

Закончив историографический анализ, мы выносим в качестве выводов следующие положения, значимые для нашего исследования.
Отечественная историческая наука находится в ситуации полной полярности мнений, которые, тем не менее, возможно объединить в три существенные концепции, выработанные историками ещё в XIX столетии.
Первый подход базируется на исследованиях В.О. Ключевского, С.Ф. Платонов, С.М. Соловьёва и основан на понимании истории отношений Золотой Орды и Руси как отношений неравноценных, пагубных для дальнейшего развития страны. При этом признаётся несущественное влияние политики ордынских ханов на формирование институтов российской власти, а лишь на отдельные её стороны (быт, торговля, финансы). Данная «западная» точка зрения была поддержана советскими историками, а в настоящее время требует своего переосмысления и избавления от множества «скреп».
Вторая точка зрения, рожденная трудами К.Д. Кавелина и М.П.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В ходе данного исследования перед нами стояла следующая цель: на основе анализа источников и историографии, посвященной проблеме зависимости Руси от Золотой Орды в XIII – XV вв., определить и систематизировать основные подходы к пониманию данного вопроса в отечественной исторической науке.
Цель конкретизировалась в следующих задачах:
1. Определить основные этапы развития взаимоотношений Золотой Орды и Руси в течение XIII-XV веков;
2. Дать характеристику каждому из выделенных этапов;
3. Определить основное содержание проблемы исследования в отечественной историографии;
4. Охарактеризовать и сравнить полученные результаты, на основе которых сделать вывод об оценках историографии Золотой Орды с позиции их актуальности для современной науки;
На основе анализа представленных источников и литературы, с привлечением методов исторического исследования, а также методов конструирования и моделирования учебных занятий по истории нами были достигнуты следующие результаты.

Узнайте сколько будет стоить выполнение вашей работы

   

Список использованной литературы

  1. 1. Абрамкин О.С. Проблемы отечественной истории в школьной литературе XVIII- нач. XX веков // Российский гуманитарный журнал. 2015. №6. С. 496-512.
  2. 2. Анисимов Е. История России от Рюрика до Путина. Люди. События. Даты. 4-е изд., доп. СПб: Питер, 2013. 592 с.
  3. 3. Багдасарян В. Э., Абдулаев Э. Н., Клычников В. М., Ларионов А. Э., Морозов А. Ю. Школьный учебник истории и государственная политика. М: Научный эксперт, 2009. 376 с.
  4. 4. Бартольд В.В. История изучения Востока в Европе и России. 2 изд. Л.: Ленинградский институт живых восточных языков, 1925. 326 с.
  5. 5. Бестужев-Рюмин К. Русская история (до конца XV столетия). СПб.: Типография А. Траншеля, 1872. Т. 1. 520 с.
  6. 6. Большая советская энциклопедия. 3 изд. Т. 16. М.: Советская энциклопедия, 1974. 672 с.
  7. 7. Борисов Н.С. Отечественная историография о влиянии татаро-монгольского нашествия на русскую культуру // Проблемы истории СССР. 1976. № 5. С. 132–140.
  8. 8. Боханов А.Н., Горинов М.М. Книга 1: История России с древнейших времен до конца XVII века. М.: АСТ, 2000. 347 с.
  9. 9. Вернадский Г.В. Монголы и Русь / Перевод с английского, Е. П. Беренштейн, Б. Л. Губман, О. В. Строганова. Тверь: ЛЕАН, 1997. 476 с.
  10. 10. Веселовский Н.И. Татарское влияние на русский посольский церемониал в Московский период русской истории. СПб.: Типография Б.М. Вольфа, 1911. 19 с.
  11. 11. Вовина В.Г., Кожанов А.А., Никулина Т.В. (сост.) История Золотой Орды. Сборник материалов. СПб.: Европейский Дом, 2003. 224 с.
  12. 12. Гастев М. Рассуждение о причинах, замедливших гражданскую образованность в Русском государстве до Петра Великого. М.: Университетская типография, 1832. 142 с.
  13. 13. Горбов Н. М. Русская история для начальных школ: учебное руководство для низших училищ. М.: Типо-лит. тов. И. Н. Кушнерёва, 1915. 184 с.
  14. 14. Градовский А.Д. История местного управления в России в 9 томах. Т 2. СПб.: Типография М.М. Стасюлевича, 1899. 492 с.
  15. Религия Древней Руси // 2dip - студенческий справочник. URL: https://2dip.su/теория/история_россии/религия_древней_руси/
  16. Культура Древней Руси // 2dip - студенческий справочник. URL: https://2dip.su/теория/история_россии/культура_древней_руси/
  17. Система воспитания на Руси // 2dip - студенческий справочник. URL: https://2dip.su/теория/педагогика/системы_воспитания_их_развитие_и_формирование/система_воспитания_на_руси/
  18. Древняя Русь // 2dip - студенческий справочник. URL: https://2dip.su/теория/история_россии/древняя_русь/
4.58
Miha
Эссе, доклады, рефераты, контрольные, курсовые, семестровые работы; магистерские диссертации и дипломы. Презентации, работы в Фотошоп.