Дипломная работа. Тема: «Допустимость доказательств в уголовном процессе»

1.1 Сущность, понятие и значение допустимости доказательств в уголовном процессе

В настоящее время одним из ключевых направлений правовой деятельности является уголовный процесс, который представляет собой государственный инструмент организации вопросов уголовного преследования за совершение различного рода преступных посягательств.
Отличительной чертой уголовного судопроизводства является его ярко выраженный стадийный характер, который, в свою очередь, подчеркивает поступательный характер процедуры расследования, рассмотрения и разрешения уголовного дела. Разделение процесса уголовного преследования лиц, допускающих преступные деяния, на отдельные стадии позволяет выделить отдельные этапы рассматриваемого процесса, что, в свою очередь, создает более цельную картину производства по уголовным делам в контексте общегосударственной задачи противодействия преступности.
…

1.2 Правила оценки допустимости доказательств по уголовным делам

Оценка доказательств представляет собой важный этап доказывания. От него напрямую зависит полноценное видение картины преступления для законного и справедливого вынесения решения по делу.
Целью оценки доказательств является их определение с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, достаточности.
Оценка на относимость представляет собой ответ на вопрос: Связано ли конкретное доказательство с предметом доказывания? Относимое доказательство должно быть взаимосвязано с действительными обстоятельствами дела. Оценка наличия данных связей производится судом в рамках внутреннего убеждения, путем сравнения конкретного доказательства, с теми обстоятельствами, которые нуждаются в установлении. Прямые доказательства оценивать на относимость не сложно, они говорят сами за себя. Сложности появляются при оценке косвенных доказательств.
…

2.3 Оценка допустимости способов и порядка получения доказательств на стадии предварительного расследования

Оценка допустимости доказательств с точки зрения надлежащих способов и порядка их получения на стадии предварительного расследования уголовного дела должна ответить на вопросы о том, законным ли является использованный способ собирания доказательств, а также соблюдены ли требования УПК РФ в ходе его производства.
В соответствии с ч. 1 ст. 75 УПК РФ доказательства, полученные с нарушением требований УПК РФ, являются недопустимыми, не имеют юридической силы, не могут быть положены в основу обвинения и использоваться для доказывания любого из обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ, т.е. для доказывания события преступления, виновности лица в совершении преступления и других обстоятельств.
Пленум Верховного Суда Российской Федерации в своем постановлении № 8 от 31.10.
…

3.2 Оценка допустимости доказательств в ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции

Оценка доказательств в стадии судебного разбирательства имеет в своей основе правовой компонент, то есть подчинена требованиям уголовно-процессуальной формы, которые в общем виде закреплены в ч. 1 ст. 88 УПК РФ, а именно: оценка относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств.
Мы полагаем, что при формулировании требования о недопустимости доказательств, полученных c нарушением УПК РФ, законодателю необходимо использовать компромиссный подход. Так, применительно к форме доказательств существенными нарушениями уголовно-процессуального закона следует, на наш взгляд, считать нарушения, повлекшие за собой лишение или ограничение конституционных прав и свобод участников уголовного процесса или каким-либо другим образом повлиявшие на достоверность полученного доказательства.
…

4.1 Процессуальный порядок исключения недопустимых доказательств

Обращаясь к сути института исключения доказательств, следует сразу акцентировать внимание на то, что в соответствии с ч. 1 ст. 75 УПК РФ недопустимые доказательства не имеют юридической силы, не могут быть положены в основу обвинения и не могут быть использованы для доказывания других обстоятельств. Из данной нормы следует, что доказательство, признанное недопустимым, не исключается из материалов дела, а остается там, что позволяет в любой момент дальнейшего производства по делу вернуться к этому доказательству и отменить принятое решение о недопустимости. Это обусловлено тем, что признание доказательства недопустимым не является итоговым решением по делу.
…

4.2 Процессуальные последствия исключения недопустимых доказательств

Что касается последствий исключения доказательства, то в соответствии с ч. 5 ст. 235 УПК РФ доказательство теряет юридическую силу и не может быть положено в основу приговора или иного судебного решения, а также исследоваться или использоваться в ходе судебного разбирательства. Таким образом, исключенные доказательства остаются в материалах дела, что позволяет суду по своей инициативе или по ходатайству сторон в судебном следствии вернуться к вопросу о допустимости исключенного доказательства, если в ходе рассмотрения дела появляются основания полагать, что ранее принятое решение было ошибочным. Как правило, это связано с исследованием других доказательств или появлением новых доказательств в деле, при исследовании которых обнаруживается, что исключенное доказательство в действительности лишено дефектов или такие дефекты можно восполнить.
…

Заключение

Анализ научной и учебной литературы по уголовному процессу РФ, уголовного и уголовно-процессуального законодательства РФ, а также судебной и следственной практики позволяет сделать несколько выводов по поводу оценки допустимости доказательств.
В первую очередь, необходимо констатировать, что вопрос определения сущности и понятия допустимости доказательств в российском уголовном процессе на протяжении многих лет остаётся на острие научного интереса. Этимологическое значение термина «допустимость» предполагает «разрешение, предоставление возможности кому-либо участвовать в чем-либо или использовать какое-либо средство для чего-либо».
Институт допустимости доказательств необходимо рассматривать как конституционное право человека на использование при осуществлении правосудия доказательств, полученных в соответствии с федеральным законом и как конституционную гарантию осуществления других его прав и свобод.
…