Дипломная работа. Тема: «Институт судебного контроля за исполнением меры пресечения в виде домашнего ареста»

1.1. Домашний арест: понятие, сущность, место в системе мер пресечения

Согласно Конституции Российской Федерации «Каждый имеет права на свободу и личную неприкосновенность» – это является одним из главных принципов любого демократического государства. Однако предусмотренные Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации (далее – УПК РФ) формы процессуального принуждения влекут за собой ограничение личной свободы граждан.
В июле 2002 года вступил в силу новый УПК РФ, который содержит институты и нормы, ранее не содержащиеся в УПК РСФСР. Е.Б. Мизулина отметила, что «на смену уголовному судопроизводству как средству борьбы с преступностью приходит уголовное судопроизводство как система гарантий прав граждан: во-первых, тех, кто преследуется, во-вторых, чьи права и законные интересы нарушены, в-третьих, тех, кто в силу закона занимается уголовным преследованием, чьи права, обязанность и ответственность должны быть четко и без двойных трактовок определены в законе»1.
…

1.2. Особенности назначения и исполнения меры пресечения в виде домашнего ареста

На определенном этапе расследования следователь, дознаватель, при наличии достаточных оснований, может избрать в отношении подозреваемого, обвиняемого необходимую меру пресечения. Чтобы избрать меру пресечения следователь, дознаватель придерживается определенного порядка.
Ст. 107 УПК РФ является отсылочной и указывает на порядок избрания домашнего ареста, который закреплен в ст. 108 УПК РФ и совпадает с порядком применения такой меры пресечения, как заключения под стражу. Разница только в том, что условия касающиеся вида и размера наказания, предусмотренные для заключения под стражу, не распространяются на домашний арест.
Большинство ученых-юристов делят порядок избрания домашнего ареста на два этапа. Первый этап – внесудебный, он включает «процесс принятия следователем или дознавателем решения о возбуждении перед судом ходатайства об избрании в отношении подозреваемого, обвиняемого домашнего ареста».
…

2.1. Понятие и сущность судебного контроля в уголовном процессе.

Согласно действующему УПК РФ главенствующая роль в области соблюдения прав и свобод человека и гражданина отведена суду, полномочия которого достаточно широко распространяются как на стадию возбуждения уголовного дела, так и на стадию предварительного следствия.
В свою очередь судебный контроль в отношении таких должностных лиц, как прокурор, следователь, дознаватель в процессе уголовного судопроизводства гарантирует выполнение государством обязанности, касающейся признания, защиты и охраны прав и свобод человека и гражданина.
Рассматривая данную тему необходимо обратить внимание, что законодателем не выработано единой позиции о понятии «судебный контроль». Так, в Основном законе России закреплено положение о том, что суд обеспечивает права и свободы человека и гражданина посредством осуществления правосудия.
…

2.2. Проблема судебного контроля за исполнением меры пресечения в виде домашнего ареста.

В соответствии со ст. 97 УПК РФ основаниями для избрания мер пресечения является наличие достаточных оснований полагать, что обвиняемый, подозреваемый скроется от органов предварительного следствия или суда, может продолжить заниматься преступной деятельностью, может воспрепятствовать производству по уголовному делу.
Немаловажными представляются также изменения, введенные Федеральным Законом № 72-ФЗ, касающиеся домашнего ареста. Так, в соответствии с ч. 7 ст. 107 УПК РФ домашний арест мог быть назначен без запрета выхода за пределы жилого помещения, в котором он проживает и в таком случае нарушался один из принципов уголовно-процессуального законодательства, а именно принцип справедливости, так как согласно п. 2 ч. 10 ст. 109 и ч. 2.1 ст.
…