Дипломная работа. Тема: «Уголовное преследование в Российской Федерации»

1.1. Понятие и становление института уголовного преследования в России

Русская Правда, представляла собой первый кодифицированный свод законов, который дал начало и такому институту как институт уголовного преследования. Данный институт предусматривал частно-исковой характер.
Характерной чертой уголовного процесса ранее была возможность по специальной челобитной потерпевшего или его семьи возбудить уголовное дело. Равные права имели обвинитель и обвиняемый. Словесный и открытый характер судопроизводства обусловливал преимущество в доказывании «ордалии», присяги и жребия.
Частно-исковой процесс постепенно с наступлением феодальной раздробленности переходит в розыскной. Тем самым, Соборное уложение 1649 года закрепило процессуальное право как систему норм, разграничивающую на «суд» и «розыск» уголовный процесс.
Отличие было в том, что согласно уголовным делам с усматриваемым государственным интересом использовалась разыскная модель процесса.
…

1.2. Сравнительный анализ института уголовного преследования в России и зарубежных странах

Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации подразумевает, что процессуальная работа, которая исполняется стороной обвинения с целью изобличения подозреваемого, обвиняемого в совершении противозаконных действий, считается уголовным преследованием.
Как известно, статья 20 УПК РФ делит уголовное преследование по характеру и тяжести преступления, тем самым уголовное преследование реализовывается в публичном, частном и частно-публичном порядке.
Часть 1 Статья 115, часть 1 статьи 11, часть 1 статьи 129 и 130 Уголовного кодекса РФ предполагают, что данные дела относятся к частному обвинению. К частно-публичному обвинению относят дела, которые предусмотрены первой частью статей 131,139,136,137,138,139,145,146 и 147 УК РФ . Всё остальное, не указанное выше, реализовывается в публичном порядке.
…

2.1. Общая характеристика функций уголовного преследования

Важной функцией уголовного судопроизводства выступает уголовное преследование, которое становится начальной точкой в расследовании определенного уголовного дела и которое раскрывает содержание и направление производства по нему.
Очень актуальной для понимания содержания функции уголовного преследования является такая проблема, как соотношение уголовного преследования и предварительного расследования преступлений.
Другие же полагают, что функция расследования преступлений является подфункцией уголовного преследования, ссылаясь при этом на ст.31 Федерального закона.
На мой взгляд, в данном случае и в данных обстоятельствах, ссылка на действующее законодательство не является веским аргументом, потому что одной из задач уголовно-процессуальной науки является улучшение и совершенствование действующего законодательства, в случае его несовершенства.
…

2.2. Понятие и виды субъектов уголовного преследования

УПК РФ определяет, что уголовное преследование -это «процессуальная деятельность, осуществляемая стороной обвинения в целях изобличения подозреваемого, обвиняемого в совершении преступления; сторона обвинения – прокурор, а также следователь, руководитель следственного органа, дознаватель, начальник подразделения дознания, начальник органа дознания, орган дознания, частный обвинитель, потерпевший, его законный представитель и представитель, гражданский истец и его представитель».
Из буквального толкования нормы следует, что субъектами уголовного преследования выступают прокурор, следователь, руководитель следственного органа, орган дознания, частный обвинитель, потерпевший, законный представитель, гражданский истец. Опираясь на положения части 1 статьи 21 УПК РФ, «уголовное преследование от имени государства по уголовным делам публичного и частно – публичного обвинения осуществляют прокурор, а также следователь и дознаватель».
…

2.3. Формы уголовного преследования в России

В настоящее время категория «форма уголовного преследования» в действующем УПК РФ не отражена, тогда как в теории уголовно-процессуальной науки существуют различные подходы для выделения отдельных форм уголовного преследования.
И.С. Дикарев использует для классификации критерий разделения форм уголовного преследования в зависимости от этапов, на которых находится производство по конкретному уголовному делу . В то же время в пределах одной и той же стадии производства сущность и организация уголовного преследования может очень и очень различаться. По мнению З.Д. Еникеева, возможна и обратная ситуация, когда практически один и тот же объем обвинения последовательно протекает через ряд стадий .
Указанными авторами выделяется такая глобальная форма уголовного преследования, как возбуждение уголовного дела в отношении конкретного преступника.
…

3.1. Особенности уголовного преследования на досудебной стадии производства по делу

Сегодня по-прежнему нередким явлением остается использование уголовного преследования как средства разрешения споров между участниками гражданского оборота при этом правоохранителями применяется к ним общеуголовный подход, не всегда уместный и справедливый. Прежде всего, это касается стадии досудебного судопроизводства.
Основной компонент досудебного производства по уголовным делам представлен именно уголовным преследованием. Оно осуществляется государственными органами и должностными лицами, которые наделены соответствующими полномочиями.
Наряду с этим появляется целый ряд вопросов, при разрешении которых появляется возможность конкретизировать полномочия следователя и иных должностных лиц, если они действуют в рамках своей компетенции, сопряженной с уголовным преследованием.
…

3.2. Совершенствование уголовного преследования с учетом международного опыта

В современный период важное значение имеет борьба с организованной и коррупционной преступностью как в рамках национального государства, так и на международном уровне. Государства в этой сфере сотрудничают между собой по различным направлениям, где, безусловно, для правоприменителей важное значение имеет информация по правовым вопросам национального законодательства различных государств.
Национальное законодательство США относится к англосаксонской правовой системе, для которой характерна приоритетность норм неписаного права (прецедентное право). В США в силу исторического федеративного устройства существуют федеральная правовая система и правовые системы штатов.
…

Заключение

Подводя общий итог настоящей работе, хотелось бы отметить, что уголовное преследование в настоящее время является важнейшим направлением процессуальной деятельности органов и должностных лиц предварительного расследования, прокуратуры и суда. В работе указывается, что уголовное преследование – это постоянно развивающийся и весьма изменчивый институт отечественного уголовно-процессуального права, от которого в настоящее время просто невозможно отказаться под предлогом его карательной направленности. Уголовное преследование в его настоящем понимании нельзя связывать с политическими репрессиями, которые имели место в советский период истории. В действующем УПК РФ предусмотрено достаточное количество положений, направленных на повышение объективности уголовного судопроизводства, которое не позволяет органам уголовного преследования перейти за границу обвинительного уклона.
…