Исполнение обязательств понятие, принципы, способы и сроки

1. Понятие и значение исполнения обязательств
Содержание исполнения составляют именно действия как акты проявления воли. Разумеется, должник может исполнить должное ошибочно, например, отгрузив ожидаемую продукцию определенному покупателю, тогда как намеревался сделать это в пользу другого лица. В подобных ситуациях надо учитывать: а) экономическое значение совершенного; б) связь с уже возникшим долгом. В целом же здесь, видимо, следует усматривать презумпцию исполнения. Вместе с тем нельзя отрицать, что в случае с исполнением без намерения выполнить обязательство заметно тяготение таких актов к явлениям объективного характера как особого рода юридическим фактам. Такие обстоятельства с точки зрения систематики юридических фактов относятся к классу действий, но не имеют признаков сделки (ст.
…

2. Способы и сроки исполнения обязательств
В тексте нормативных актов иногда говорится о “способе” исполнения, но четкого определения того, что следует под ним понимать, закон не содержит. Ясно лишь, что речь должна идти о том, как именно происходит совершение требуемых действий, на практике основные вопросы возникают относительно их порядка и последовательности.
Способами исполнения обязательств являются:
1) исполнение обязательства по частям;
2) исполнение обязательства надлежащему лицу;
3) исполнение обязательства третьим лицом.
В ст. 311 ГК РФ регламентировано исполнение обязательства по частям.
Общее правило о праве кредитора не принимать исполнения обязательства по частям применяется постольку, поскольку иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства и не вытекает из обычаев или существа обязательства.
Ст. 312 ГК РФ содержит положения, обеспечивающие реализацию принципа исполнения обязательства надлежащему лицу.
В пункте 1 ст.
…

3. Принципы исполнения обязательств
До последней кодификации гражданского законодательства (1994 – 2006 гг.) принято было выделять некоторые общие начала исполнения обязательств, выводимые непосредственно из текста закона и практики его применения. Традиционно они назывались принципами: а) экономичности исполнения обязательств; б) делового сотрудничества и взаимопомощи; в) надлежащего исполнения; г) реального исполнения0.
В настоящее время изменившиеся социально-экономические условия побуждают как минимум скорректировать содержание этих принципов или “низвести” их до уровня частных (а не общих) норм, имеющих локальное (ограниченное) значение. И все же было бы верным усматривать определенную преемственность этих принципов в сегодняшних нормах гражданского законодательства, поскольку в действительности влияние плановой экономики, преобладание административных методов организации оборота в советский период выражались скорее в фактическом порядке дел, а не в нормах права.
…

1. Перемена лиц в обязательстве
Уже после возникновения обязательства возможна перемена лиц, участвующих в нем. Основные правила об этом помещены в гл. 24 ГК РФ. Следует учитывать, что в результате внесения поправок в ГК РФ эта глава получила практически новую редакцию.
Определенное значение для применения данных норм имеет также информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 октября 2007 г. N 120 “Обзор практики применения арбитражными судами положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации”0.
Законодатель попытался унифицировать наименование возможностей кредитора, используя понятия “право” и “требование” как равнозначные. Это правильно, поскольку ранее распространенные выражения, например “право требования”, не вполне точны.
В целом изменения преследовали также идею дифференциации правил о переходе прав на общие (универсальные) и специальные. Но, как и в прежней редакции гл. 24 ГК РФ, эта идея не была реализована в полной мере.
…

2. Ответственность за нарушение обязательств
В ст. 393 ГК РФ содержатся общие положения, регламентирующие обязанность должника возместить убытки.
Часть 1 п. 1 ст. 393 ГК РФ устанавливает обязанность должника возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Как отмечено, например, в Постановлении Президиума ВАС России от 19 февраля 2013 г. N 13893/12 по делу N А40-6500/12-47-600, по смыслу данной нормы кредитор должен доказать не только факт причинения ему убытков, но и ненадлежащее исполнение должником обязательства, а также наличие причинно-следственной связи между действиями (бездействием) должника и возникшими убытками.
В части 2 п. 1 ст. 393 ГК РФ в качестве общего правила установлено, что использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства0.
…

3. Прекращение обязательств
Основное внимание законодатель уделяет вопросам не изменения, а прекращения обязательств, что нашло отражение в нормах отдельной главы ГК РФ – гл. 26 “Прекращение обязательств”.
В соответствии с общим правилом ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий недопустимы.
Исключения могут быть установлены самим ГК РФ, другими законами или правовыми актами.
Но допускается одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства в случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором.
…

1. Актуальные проблемы регулирования обязательств
Если рассматривать отдельные основания прекращения обязательств из числа тех, которые урегулированы в гл. 26 ГК РФ, в законопроекте содержатся положения, направленные на упорядочение их правового регулирования и, в частности, на устранение пробелов в регулировании отдельных стадий развития соответствующих правоотношений в связи с прекращением обязательств. Так, указание в ст. 409 ГК РФ на то, что размер, сроки и порядок предоставления отступного устанавливаются соглашением сторон обязательства, породило как в доктрине, так и в судебной практике проблему, связанную с необходимостью определения правовой природы отношений сторон в период между заключением соглашения об отступном и фактическим предоставлением должником отступного кредитору.
Обнаружились три подхода к решению этой проблемы:
1.
…

2. Изменения в законодательстве об исполнении обязательств
В новой редакции ГК РФ реализованы некоторые идеи Концепции развития гражданского законодательства Российской Федерации0 об общих правилах исполнения обязательств.
Так, в ст. 309.1 ГК РФ установлена возможность соглашений кредиторов относительно порядка удовлетворения их требований к должнику. Если кредиторы имеют однородные требования, то они могут договориться об определенном порядке их удовлетворения, в том числе об очередности и о непропорциональности распределения исполнения. Наличие такого соглашения приводит к тому, что его участники обязаны не совершать действий, которые бы привели к нарушению соглашения (например, отдельные кредиторы лишаются возможности индивидуально договариваться с должником об ином порядке удовлетворения, объявлять о зачете и т.п.).
…

3. Перспективы развития обязательственного права
Интересны положения п. 6 ст. 313 ГК РФ в новой редакции. Напомним, согласно указанной норме если третье лицо исполнило обязанность должника, не являющуюся денежной, оно несет перед кредитором установленную для данного обязательства ответственность за недостатки исполнения вместо должника. При этом по общему правилу исполнение обязательства за должника третьим лицом не влечет перемену лиц в обязательстве, правила о переводе долга не действуют в данном случае.
Безусловно, сам по себе перевод долга, как и исполнение обязательства за должника третьим лицом, означает, что исполнение будет осуществляться иным лицом, однако в случае с переводом долга это влечет изменение субъектного состава в обязательстве, когда прежний должник, по сути, выбывает из обязательственно-правовой связи и на его место становится новый должник, несущий полную ответственность за свои действия.
…

Заключение
Итак, мы выполнили все задачи, поставленные в настоящей дипломной работе.
Из всего вышеизложенного необходимо сформулировать соответствующие выводы.
Анализ новелл гражданского законодательства об исполнении обязательства показал, что законодателем так и не была определена сама концепция исполнения обязательства за должника третьим лицом: будучи продолжниковой по общему правилу, тем не менее, она содержит теперь исключения, которые могут быть отнесены и к сбалансированной, и к прокредиторской концепции.
С учетом этого обстоятельства вряд ли оправдана унификация последствий исполнения обязательства за должника третьим лицом (переход к третьему лицу прав кредитора; ответственность третьего лица за ненадлежащее исполнение неденежного обязательства перед кредитором вместо должника) независимо от того, на каком основании третье лицо исполнило обязательство за должника (по воле или помимо его воли). Это неизбежно влечет за собой трудности в применении измененной нормы ст.
…