КРИТИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ ИСТОЧНИКА ГИСТОРИЯ СВЕЙСКОЙ ВОЙНЫ (ПОДЕННАЯ ЗАПИСКА ПЕТРА ВЕЛИКОГО)

Введение

При написании этой работы я буду опираться исключительно на издание «Гистория Свейской войны (Поденная записка Петра Великого)» составления Т.С. Майковой под общей редакцией А.А. Преображенского, издательства «Кругъ» (Москва, 2004 г.).
Всего в книге 632 страницы, 548 из которых занимает непосредственно «Гистория Свейской войны» (далее – «Гистория»), включая:
• 100 страниц первой редакции,
• 16 страниц реляции «О взятии города Риги»,
• 344 страницы последней редакции,
• 88 страниц приложений к последней реляции.
Остальные страницы (непосредственно перед самой «Гисторией») занимают выводы А.А. Преображенского и Т.С. Майковой, которые содержат обстоятельный анализ «Гистории».
Прочитав и осмыслив «Гисторию Свейской войны» я уяснил, что в первую очередь необходимо затронуть вопрос о редакциях «Гистории» и, для начала, её происхождении в принципе. Я постараюсь проанализировать и обобщить собранные Т.С. Майковой сведения.
…

Происхождение «Гистории Свейской войны»

Петра I всегда интересовала история: он крайне бережно относился к походным журналам, реляциям, различным донесениям и запискам, в них он видел главный источник информации, который будет являться действительно источником в полном смысле слова. Петр I неукоснительно издавал указы о сборе различных письменных источников – всё это говорило о его желании создать историю Отечества, если не всего целиком, то периода правления самого Петра точно. Его стремление объяснялось не только желанием воспитывать патриотизм в гражданах, но и постоянной клеветой на государя и государство в целом, исходившей от политических врагов и неприятелей России.
Определяя хронологические рамки создания «Гистории», хочется отметить, что работа над ней, по сути, началась уже с начала Северной войны, а когда с 1705 г. Петр I стал требовать отчетную информацию о передвижениях войск, подробные реляции и пр., становится ясно, что замысел создания «Гистории» был не случаен.
…

Характеристика издания

Поскольку, очень условно говоря, издание Майковой является сборником черновых вариантов и редакций без их существенного изменения, то выявить интерполяцию, произведенную авторами издания «Гистории» представляется возможным только в пределах, являющих собой сноски за текстом, а также вставки внутри текста, обозначающие ссылки на определенные источники или документы. Однако в данное издание можно считать относительно адаптированным, а, следовательно, исправленным. Ссылаясь на статью «Археографические принципы издания «Гистории Свейской войны», отмечу, что в текст работы, соответствующий оригинальному, внесены следующие изменения:
• Буквы, отсутствующие в современном алфавите, заменены на им созвучные.
• Твердый знак в конце и середине слова между двумя согласными опускается.
• Выносные буквы вносятся в строку.
• Скобки рукописи передаются круглыми скобками.
• Буквенные цифры заменены на арабские, с соответствующей оговоркой в комментариях.
…