МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ В ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССЕ

1.1 История развития института мирового соглашения в гражданском процессе

К настоящему времени институт мирового соглашения прошел довольно долгий путь становления. Законодательно он был оформлен только к концу XIX века. До этого существовали лишь отдельные нормы, предусматривающие возможность примирения спорящих сторон.
Примирение как процедура урегулирования гражданско-правового спора впервые появилась в римском правое, которое применяло мировое соглашение в качестве способа прекращения обязательств, обеспечивавшего частичное удовлетворение требований заимодавца. Такая процедура считалась одной из форм прощения долга. Урегулирование спора представляло собой средний вариант между третейским разбирательством и нынешним посредничеством. Положения XII таблиц допускали право примирения сторон конфликта до начала рассмотрения дела судом. Разрешалось также заключение мирового соглашения на стадии разбирательства дела в суде.
…

1.2 Научные подходы к определению понятия мирового соглашения в гражданском процессе

В современной науке гражданского процесса не выработано единое принятое всеми определение мирового соглашения, его понятие и природа являются предметом дискуссий. Российское законодательство не содержит легального определения мирового соглашения.
Все существующие в юридической литературе толкования понятия мирового соглашения можно отнести к двум подходам.
Первый подход состоит в представлении о мировом соглашении (мировой сделке) как о договоре, «…в силу которого контрагенты обязываются к взаимным уступкам ввиду сомнительности принадлежащих им в отношении друг друга прав»0. Такое понимание мирового соглашения было распространено в дореволюционном праве (Шершеневич Г.Ф., Васьковский Е.В. и др.), когда понятие «мировое соглашение» в теории и практике права почти не использовалось, как правило, применялись термины «внесудебная мировая сделка» и «судебная мировая сделка».
…

1.3 Мировое соглашение как способ урегулирования гражданско-правовых споров в гражданском процессе

Заключение мирового соглашения признается одним из наиболее быстрых и эффективных способов урегулирования гражданско-правовых споров в гражданском процессе.
Согласно ст. 148 ГПК РФ, одной из задач подготовки дела к судебному разбирательству является примирение сторон. Целью такого примирения является достижение взаимопонимания между сторонами по поводу возникшего спора.
Мировое соглашение – одна из примирительных процедур, которые «направлены на то, чтобы оптимизировать гражданское судопроизводство, повысить его эффективность»0, а именно: предупредить судебную волокиту, защитить права и законные интересы спорящих сторон, сократить длительность судебного процесса, снизить расходы на ведение дела.
…

2.1 Оценка правового регулирования института мирового соглашения 

Как уже указывалось в данной работе, основным нормативным правовым актом, регулирующим правовой институт мирового соглашения в Российской Федерации, является ГПК РФ. Часть 1 статьи 39 ГПК РФ предусматривает возможность сторон окончить дело мировым соглашением, часть 2 той же статьи закрепляет обязанность суда проверить мировое соглашение и, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц, отказать в его утверждении (часть 4 статьи 173 ГПК РФ).
Между тем, согласно части 4 статьи 15 Конституции Российской Федерации «Общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы». Данное положение обращает внимание на посвящённую заключению мирового соглашения статью 39 «Конвенции о защите прав человека и основных свобод» от 4 ноября 1950 года0.
…

2.2 Порядок и правовые последствия утверждения мирового соглашения 

Утверждение мирового соглашения и прекращение производства по делу в суде первой инстанции осуществляется путем вынесения единого судебного акта – определения. Здесь будет вполне уместно добавить следующее высказывание: «При утверждении мирового соглашения необходимо специально обращать внимание участников на способы и порядок выполнения принимаемых ими на себя обязательств. До того, как суд вынесет определение, он должен быть уверен, что принимаемое соглашение исполнимо. В противном случае вряд ли целесообразно прекращать судопроизводство и утверждать мировое соглашение»0.
…

2.3 Проблемы института мирового соглашения в современной России 

При рассмотрении института мирового соглашения в современной России выявляется следующая ситуация: применение мирового соглашения на практике как у юристов, так и у граждан, самостоятельно отстаивающих свои права в суде вызывает сложности, которые связаны с отсутствием в ГПК РФ четко прописанного процессуального механизма. Данное обстоятельство ведет к низкой эффективности процессуального закона.
Многие правоведы и правоприменители отмечают, что в ГПК РФ отсутствует детальная нормативная регламентация процессуально-правового института мирового соглашения. Сам ГПК РФ в настоящее время не содержит отдельной статьи, посвященной данному институту.
Целесообразным в данном случае является предложение Давыденко Д.Л. по расширению правового регулирования института мирового соглашения по образцу Арбитражного процессуального кодекса РФ, в котором примирительным процедурам и мировому соглашению отведена отдельная 15 глава0.
…