Назначение наказания за преступления против половой свободы и половой неприкосновенности личности

1.1. Виды назначаемых наказаний и установление дополнительных ограничений судом за половые преступления

Назначение наказания за совершенное преступление – это финальное действие в рамках рассмотрения уголовного дела судом первой инстанции, когда суд, пришедший к выводу о доказанности вины подсудимого, выбирает вид и размер наказания, которые будут соответствовать тяжести последствий, личности виновного и будут способствовать достижению целей уголовного наказания5. При этом выбор суда ограничен санкциями соответствующей статьи особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.
Преступления против половой свободы и неприкосновенности личности включены в главу 18 Уголовного кодекса Российской Федерации, где присутствует пять статей.
…

1.2. Учет обстоятельств смягчающих и отягчающих уголовное наказание

Ситуация каждого совершенного преступления всегда уникальна, несмотря на то, что определенные признаки позволяют классифицировать преступления, формулировать их составы. Исходя из общих начал назначения наказания, суд обязан во всех случаях назначать наказание индивидуально, то есть учитывать все обстоятельства. Особенно это касается смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, которые могут существенно повлиять на размер наказания.
К преступлениям против половой неприкосновенности и половой свободы в обществе отношение традиционно негативное, хотя стоит отметить, что сами преступники не всегда расценивают свое поведение как противоправное и подлежащее уголовного наказанию даже тогда, когда в результате совершения преступления потерпевшими оказываются дети.
…

1.3. Назначение наказания несовершеннолетним лицам

Несовершеннолетние это особая категория лиц в силу того, что у них еще не до конца сформирована психика, небольшой жизненный опыт. Кроме того, к сожалению, все чаще встречаются дети с теми или иными отклонениями в психике, с задержкой умственного развития, с расстройствами аутического спектра, которые в силу своих особенностей не всегда могут полностью понимать значение своих действий и отдавать им отчет.
Пленум Верховного суда Российской Федерации, акцентируя внимание именно на этом моменте, в своем постановлении от 01 февраля 2001 года № 1 «О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних» дал следующие разъяснения.
…

2.1. Основания для рассмотрения дела в особом порядке

В настоящее время действующий Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации допускает возможность рассмотрения дела в особом порядке в двух случаях:
• когда подсудимый согласен с объемом предъявленного ему обвинения;
• в случае заключения досудебного соглашения о сотрудничестве.
Особый порядок рассмотрения дела можно определить как упрощенный, поскольку его специфичной чертой является отсутствие необходимости исследования фактических обстоятельств дела, когда у обвинения отсутствует обязанность по представлению доказательств, а у суда – обязанность их исследования непосредственно в судебном процессе.
Уголовное дело в суд поступает с обвинительным заключением, где в обязательном порядке приводятся данные обо всех доказательствах, которые подтверждают, по мнению следователя (дознавателя) и прокурора доказанность вины подсудимого в инкриминируемом ему деянии.
…

2.2. Ограничения пределов наказания судом при рассмотрении дела в особом порядке

В соответствии с пунктом 7 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения дела в особом порядке назначенное подсудимому наказание не может превышать двух третей от максимального предусмотренного соответствующей статьей наказания. Обвинительный приговор с назначением наказания может быть постановлен только в том случае, если судья удостоверится, что предъявленное обвинение обоснованно, то есть отсутствует самооговор33.
Аналогичное положение содержится в части пятой статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации. Пленум Верховного Суда Российской Федерации акцентировал внимание на том, что закрепление положения о снижении максимального предела наиболее строго вида наказания не распространяются на назначение дополнительных видов наказания34. Данные разъяснения следует понимать как допустимость назначения дополнительного вида наказания в полном объеме.
…

2.3. Назначение уголовного наказания по совокупности преступлений, приговоров. Исчисление сроков наказания и их зачет

Назначение наказания по совокупности преступлений предполагает необходимость в первую очередь осуществления верной квалификации деяния. Вопросы назначения наказания по совокупности преступлений неоднократно становились предметом рассмотрения высших судов России. Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно акцентировал внимание на общих и специальных нормах. Например, в определении от 17 февраля 2015 года № 307-О отмечено, что если специальной нормой закона предусмотрена ответственность за совершение двух и более преступлений, квалификация деяния и назначение наказания должны осуществляться на основании специальной нормы37.
Не углубляясь в анализ проблем квалификации преступлений, посягающих на половую неприкосновенность и половую свободу личности, стоит отметить, что они здесь присутствуют, так как некоторые составы являются пограничными.
…

3.1. Нереабилитирующие основания освобождения от уголовной ответственности и наказания

Уголовное наказание можно смело отнести к разряду ключевых понятий в уголовном праве, потому что оно представляет собой финальную стадию реализации основных целей наказания – восстановления справедливости и наказания виновных.
Определение тому, что следует понимать под уголовным наказанием, дано в статье 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, где оно раскрывается как мера государственного принуждения41.
…

3.2. Применение мер уголовно-правового принуждения в отношении невменяемого, частично вменяемого лица

Вменяемость – категория юридическая, а не психологическая или психиатрическая, поскольку лица, страдающие психическими заболеваниями вполне порой могут и отдавать отчет своим действиям и руководить ими, но не в состоянии адекватно оценить последствия своих поступков.
Уголовный закон не дает определения понятия вменяемости, но содержит норму о невменяемости, определяя ее как отсутствие возможности осознавать фактический характер и опасность для общества своих действий либо руководить ими вследствие психического расстройства, слабоумия или иного болезненного состояния психики (часть первая статьи 21 Уголовного кодекса Российской Федерации)43.
Здесь стоит отметить, что состояние алкогольного, наркотического опьянения, нахождение под одурманивающими либо сильнодействующими веществами, безусловно, изменяет состояние психики.
…