Стоимость: 2000 руб.

Содержание

Глава I. Османская империя в XVI – начале ХХ вв.

1.1. Образование Османской империи. Возникновение «Восточного вопроса»

1.2. «Восточный вопрос» и кризис Османской империи в конце XVIII – начале XIX вв.

Глава II. Османская империя на пути превращения в полуколонию

2.1. Усиление экономической и политической зависимости Турции от иностранных держав

2.2. Начало распада империи и его последствия.

Заключение

Список использованных источников и литературы:


Нужна такая же работа?

Оставь заявку и получи бесплатный расчет

Несколько простых шагов

Оставьте бесплатную заявку. Требуется только e-mail, не будет никаких звонков

Получайте предложения от авторов

Выбирете понравившегося автора

Получите готовую работу по электронной почте

Стоимость: 2000 руб.

На странице представлен фрагмент

Реши любую задачу с помощью нейросети.

1.1. Образование Османской империи. Возникновение «Восточного вопроса»
В историографии начало истории Турции обычно относят либо к ХШ в., когда образовалось османо-турецкое княжество, превратившееся в последствии в великую империю, либо к XI в., что связано с проникновением тюркского сельджукского государства на части территории современной Турции, либо с проникновения сюда первых тюрко-язычных племен в VIII-X вв.
В X в. сельджуки, основатели Турецкого государства приняли ислам, что в дальнейшем не только оправдывало, но и освящало завоевательные походы. В 1040 г. они вторглись в Иран и в 1055 г. овладели им. Затем они завоевали Сирию, Азербайджан и часть Армении и в результате создали огромное государство Великих сельджуков. С начала 60-х гг. XI в. сельджуки предпринимают систематические набеги на Малую Азию. В 1071 г.

1.2. «Восточный вопрос» и кризис Османской империи в конце XVIII – начале XIX вв.
Во второй половине XVIII века процесс разложения военной организации османов, начавшийся еще за два столетия до этого, принял особую острую форму. Османская империя или империя великого сеньора, как ее называли европейцы, сохранила лишь останки былого могущества. Правда она владела обширной территорией на трех континентах Старого света, важными торговыми путями и стратегическими позициями, имела в своем подчинении множество народов, обладала огромными природными богатствами, поражающими европейских дипломатов пышностью и блеском придворных церемоний. Но корни Османского Государства были уже подточены. Основа турецкого хозяйства – земледелие рушилось. Военно-феодальная система землевладения, на которой базировалось государство турок, теряла свою прежнюю силу.1
На смену «мужам сабли» явилась новая помещичья знать. Для нее земля стала являться основным источником обогащения.

2.1. Усиление экономической и политической зависимости Турции от иностранных держав
Итоги Крымской войны для Османской империи были крайне неутешительны. Она потеряла почти всю армию. Стране был нанесен огромный экономический ущерб, в полном расстройстве оказались ее финансы. В годы войны были сделаны первые шаги на пути финансового закабаления Османской империи европейскими державами. В 1854 г. Порта взяла заем у Англии и Франции. Средств этих хватило ненадолго, уже в августе 1855 г. Банкирский дом Ротшильда предоставил Османской империи новый заем. Условия займов были для империи крайне невыгодны.1
После окончания Крымской войны, обнажившей социальные пороки Османской империи, ее правящие круги сделали еще одну попытку обеспечить прогресс экономики и культуры в помощью реформ, не прибегая к внешней помощи. Отправным пунктом нового этапа танзимата стал хатт-и-хумаюн 1856 г.

2.2. Начало распада империи и его последствия.
Режим Абдул Хамида выражал интересы феодалов, высшего мусульманского духовенства и крупной бюрократии. После разгрома сторонников конституции вновь безраздельно воцарились те средневековые условия жизни, которые в середине XIX в. с трудом стали уступать место буржуазному правопорядку. В стране царила власть произвола, жесточайшей цензуры, налицо был упадок образования и культуры.
Все годы царствования Абдул Хаида II продолжалась борьба великих держав за преобладающее политическое и экономическое влияние в Османской империи.
Международное положение Османской империи на рубеже столетий определялось ее полуколониальным положением. Державы постоянно использовали каждый повод, в частности, любое обострение национального вопроса (армянский и македонский вопросы, восстание греков на Кипре), для вмешательства в дела Османской империи. При этом менее всего европейская дипломатия заботилась о защите интересов угнетенных нетурецких народов империи.

Заключение

Изученный нами материал привел к следующим выводам.
Традиционно зарождение понятия «Восточный вопрос» связывают с двумя основными проблемами общеевропейской политики и дипломатии: вторжением в Европу турок-осман, образовавших в XVI в. могущественную империю, и доступом для европейских христиан в Святые места Палестины. К середине XVII в. эти два вопроса были в целом урегулированы капитуляциями 1535 г. и поражением турецких сил под Веной в 1683 г. В течение более ста лет мусульманский Восток и христианская Европа сохраняли шаткое политическое и военное равновесие. В XVII в. на геополитическом пространстве появился новый игрок – Россия. Началась сложная политико-территориальная игра, в которой возникали самые противоречивые союзы и балансы интересов. Именно эта большая игра и получила название «Восточный вопрос».
В XVIII в. Османская империя вступила в эпоху упадка. Процесс падения мощи державы предопределил начавшиеся в стране реформы.

Узнайте сколько будет стоить выполнение вашей работы

   

Список использованной литературы

  1. Источники:
  2. 1. Договоры России с Востоком, политические и торговые / сост. Т. Юзефович (репринт. изд. СПб., 1869). М.: Юрист, 2005. 920 с.
  3. 2. Итоги империалистической войны. Серия мирных договоров. Ч. 5. Севрский мирный договор и акты, подписанные в Лозанне. М.: Соцэкгиз, 1927. 620 с.
  4. 3. Международная политика новейшего времени в договорах, нотах и декларациях. М., 1925-1929.
  5. 4. Международные отношения в период империализма 1870-1918 гг.: сб. документов. М., 1931-1940.
  6. 5. Сборник договоров России с другими государствами. 1856-1917. М.: Наука, 1952. 712 с.
  7. 6. Статистические данные Всемирного банка: http: // Режим доступа: www.worldbank.ank.org.bp
  8. Литература:
  9. 7. Абрамян Г.А. Русские источники о геноциде армян в Оттоманской империи 1915-1916 гг. Ереван, 1995. 541 с.
  10. 8. Агосян О.И Балканский вопрос во внешней политике Великобритании (1908-1912 гг.) // Новая и новейшая история. 2011. № 1. С. 97-102.
  11. 9. Адамов Е. Раздел Азиатской Турции. М.: Политиздат, 1964. 265 с.
  12. 10. Алиев Г.З. Турция в период правления младотурок (1908-1918 гг.). М.: Наука, 1972. 320 с.
  13. 11. Алимов А.А. Революция 1908 г. в Турции // Пробуждение Азии. 1905 г. и революция на Востоке. Л., 1935. С. 81-89.
  14. 12. Астанин В.В. Восточный вопрос в зарубежной и отечественной историографии // Вопросы истории. 2005. № 3. С. 26-32.
  15. 13. Базиянц А.П. Из истории советского востоковедения // Становление советского востоковедения: сб.ст. М.: Наука, 1983. С. 28-33.
  16. 14. Балканы в конце XIX начале XX веков: очерки становления национальных государств и политической структуры в Юго-Восточной Европе. М.: МГУ, 1988. 215 с.
  17. 15. Бескровный Л.Г. От Сан-Стефано до Берлинского конгресса // Международные отношения и внешняя политика СССР. История и современность. М.: Международные отношения, 1977. С. 45-56.
4.4
Velinal14
Имею большой стаж работы по уголовному, гражданскому, процессуальному и др. отраслями права, специализируюсь на решении задач, делаю все процессуальные документы по уголовным делам (протоколы, постановления и т.д.), жалобы и т.д.