Стоимость: 1300 руб.

Содержание

1. РАЗВИТИЕ И СТАНОВЛЕНИЕ ИНСТИТУТА ПРИМИРЕНИЯ С ПОТЕРПЕВШИМ В РОССИИ

1.1 Этапы развития и становления института примирения сторон в уголовном праве России

2. СУЩНОСТЬ ИНСТИТУТА ПРЕКРАЩЕНИЯ УГОЛОВНОГО ДЕЛА В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ СТОРОН И ЕГ ОПРАВОВАЯ РЕГЛАМЕНТАЦИЯ

2.1 Понятия освобождения от уголовной ответственности в связи с примирением сторон как основания освобождения от уголовной ответственности

2.2 Основания и условия освобождения от уголовной ответственности в случае примирения сторон

2.3Субъектный состав при примирении сторон в уголовном деле

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ


Нужна такая же работа?

Оставь заявку и получи бесплатный расчет

Несколько простых шагов

Оставьте бесплатную заявку. Требуется только e-mail, не будет никаких звонков

Получайте предложения от авторов

Выбирете понравившегося автора

Получите готовую работу по электронной почте

Стоимость: 1300 руб.

На странице представлен фрагмент

Реши любую задачу с помощью нейросети.

1.1 Этапы развития и становления института примирения сторон в уголовном праве России

Необходимость рассмотрения этого вопроса состоит в том, что анализ развития данного института показывает для чего необходим институт освобождения от уголовной ответственности, в частности именно при примирении сторон, и показывает возможные этапы его развития в дальнейшем на основании исторического опыта, что является немало важным в науке уголовного права.
При анализе исторического развития и нынешнего состояния законодательства Российской федерации. Мы видим развитие и формирование института прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон в уголовном судопроизводстве.
Необходимо отметить, что присутствие разных форм (типов) уголовного процесса, исторически объединено с необходимыми подходами к определению баланса частных и публичных начал судопроизводства, в соответствии с этим, роли и места примирения сторон как метода разрешения конфликта между сторонами.

2.1 Понятия освобождения от уголовной ответственности в связи с примирением сторон как основания освобождения от уголовной ответственности

Рассматривая данную тему, есть необходимость в раскрытии понятия примирения с потерпевшим всесторонне.
Основополагающими факторами в уголовном законодательстве Российской Федерации, при примирении сторон является то, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, но при условии, что оно примирилось с потерпевшим и загладило доставленный потерпевшему ущерб (ст. 76 УК РФ). Указанный выше закон можно проиллюстрировать на основании материалов судебной практики о прекращении уголовного дела за примирением с потерпевшим мирового судьи судебного участка № 1 г. Рубцовска Алтайского края от 10 марта 2016 года по обвинению Гражданин А.,, не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.

2.2 Основания и условия освобождения от уголовной ответственности в случае примирения сторон

Существуют различные основания и условия освобождения от уголовной ответственности при примирении с потерпевшим, которые необходимо нам будет рассмотреть в параграфе. В первую очередь надо рассмотреть само толкование понятие «примирение».
Толкование понятия «примирение» в русском языке определяется как
«действие по прекращению ссоры, тяжбы … заключение мира».23
Более современные филологические источники говорят о примирении как о результате «прекращения вражды, восстановление согласия».24
Исходя из этого, в русском языке имеется устойчивое значение термина «примирение». К сожалению, введение в уголовное законодательство института примирения с потерпевшим не привело к единому его объяснению в теоретической части уголовного права.

2.3Субъектный состав при примирении сторон в уголовном деле

Закон в ст. 76 УК РФ гласит о примирении потерпевшего и обвиняемого. Именно по этому факту требуется исследовать понятия «потерпевший» и «лицо, совершившее преступление».
В настоящее время в литературе наиболее часто встречается позиция, посредством которой потерпевший-это лицо, в отношении которого совершено общественно опасное деяние (преступление) в результате которого причинен либо мог причинен моральный, физический или имущественный вред.
Стоит согласиться с тем, что любое лицо (вне зависимости от возраста, пола, физического состояния и других факторов) может быть потерпевшим в уголовном праве.
Мы солидарны с мнением, что характеристикой причиняемого потерпевшему вреда должна быть его объективная реальность, а не потенциальность.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Среди актуальных проблем, возникших в процессе борьбы с преступностью, первостепенное значение имеет решение вопроса об эффективности уголовно-правовых мер борьбы с преступностью к лицам, совершивших преступления. Уголовно-правовые отношения могут реализовываться в различных формах, в том числе и с освобождением лица от уголовной ответственности. В данной выпускной квалификационной работе был рассмотрен именно этот аспект.
Проведенное исследование института прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон позволяет сформулировать следующие основные выводы, рекомендации и предложения:
1.

Узнайте сколько будет стоить выполнение вашей работы

   

Список использованной литературы

  1. 1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ)// СЗ РФ-04.08.2014, N 31, ст. 4398.
  2. 2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 17.04.2017) // СЗ РФ. - 2001. - N 52 (ч. I). - ст. 4921.
  3. 3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) от 26.11.2001 N 146-ФЗ (ред. от 28.03.2017) // СЗ РФ. –2001. - N 49. - ст. 4552.
  4. 4. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 17.04.2017) // СЗ РФ. – 1996. - N 25. - ст. 2954.
  5. 5. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 N 14-ФЗ (ред. от 28.03.2017) // СЗ РФ. –1996. - N 5. - ст. 410.
  6. 6. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 28.03.2017) // СЗ РФ. –1994. - N 32. - ст. 3301.
  7. 7. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 17.04.2017)// СЗ РФ. - 07.01.2002, N 1 (ч. 1), ст. 1.
  8. 8. ФЗ О Следственном комитете Российской Федерации от 28.12.2010 N 403-ФЗ (ред. от 28.12.2016)//СЗ РФ.-03.01.2011, N 1, ст. 15
  9. 9. Указ Президента РФ Вопросы деятельности Следственного комитета Российской Федерации от 14.01.2011 N 38 (ред. от 22.12.2016) // СЗ РФ. - 24.01.2011, N 4, ст. 572.
  10. 10. Уголовный кодекс РСФСР (утв. ВС РСФСР 27.10.1960) (ред. от 30.07.1996) // Свод законов РСФСР. - т. 8. - с. 497.
  11. 11. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР (утв. ВС РСФСР 27.10.1960) (ред. от 29.12.2001, с изм. от 26.11.2002) (с изм. и доп., вступающими в силу с 01.07.2002)//Свод законов РСФСР, - т. 8, - с. 613,
  12. 12. Гражданский процессуальный кодекс РСФСР» (утв. ВС РСФСР 11.06.1964) (ред. от 31.12.2002)//Свод законов РСФСР», - т. 8, - с. 175,
  13. 13. Гражданский кодекс РСФСР» (утв. ВС РСФСР 11.06.1964) (ред. от 26.11.2001)//Свод законов РСФСР», - т. 2, - с. 7.
5.0
user573277
Богатый опыт в области подготовки аналитических докладов, презентаций, написания научных статей, решения бизнес-кейсов. В частности, я являюсь призером и лауреатом различных конференций, автором ряда статей в журналах из списков ВАК и РИНЦ.