Стоимость: 500 руб.

Содержание

1. Классификация судебно-экспертных учреждений в РФ

1.1. Государственные учреждения

1.2. Негосударственные учреждения: статус, организационно-правовые форы и разновидности

2. Организационная структура и деятельность судебно-экспертных учреждений

2.1. Организационная структура судебно-экспертных учреждений и штат

2.2. Порядок функционирования учреждения по производству судебных экспертиз

Заключение

Список использованной литературы


Нужна такая же работа?

Оставь заявку и получи бесплатный расчет

Несколько простых шагов

Оставьте бесплатную заявку. Требуется только e-mail, не будет никаких звонков

Получайте предложения от авторов

Выбирете понравившегося автора

Получите готовую работу по электронной почте

Стоимость: 500 руб.

На странице представлен фрагмент

Реши любую задачу с помощью нейросети.

1.1. Государственные учреждения

В настоящее время в систему государственных судебных учреждений входят экспертные учреждения Министерства юстиции Российской Федерации, Министерства внутренних дел России, Министерства здравоохранения, Федеральной службы безопасности России, а также экспертные учреждения Министерства Обороны Российской Федерации, Федеральной таможенной службы, Федеральной службы по контролю за оборотом наркотиков и Федеральной противопожарной службы МЧС России.
Каждая система имеет свою специфику. Основная часть проведенной экспертизы осуществляется в системе Министерства внутренних дел и Министерства юстиции России.
Судебно – экспертные подразделения органов внутренних дел организованы во всех республиканских, региональных, региональных центрах, городах регионального значения, городах, населенных пунктах районного значения, а также в отделах внутренних дел по железнодорожному, водному и воздушному транспорту, в закрытых административных территориальных образованиях.

1.2. Негосударственные учреждения: статус, организационно-правовые форы и разновидности

Понятие негосударственных судебных учреждений четко определено в Постановлении Пленума Верховного Суда от 21 декабря 2010 года № 28 «О судебной экспертизе по уголовным делам».
Негосударственными судебными учреждениями являются некоммерческие организации (некоммерческие партнерства, частные учреждения или автономные некоммерческие организации), созданные в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и Федеральным законом «О некоммерческих организациях», которые осуществляют судебная экспертиза в соответствии с их уставами (п. 2. Решения Пленума Верховного Суда № 28 «О судебной экспертизе по уголовным делам»).

2.1. Организационная структура судебно-экспертных учреждений и штат

В состав системы государственных судебно-экспертных учреждений Минюста России (далее СЭУ) входят 42 судебно-экспертные лаборатории (далее – ЛСЭ), 9 региональных центров судебной экспертизы (далее – РЦСЭ) и один федеральный центр судебной экспертизы – федеральное бюджетное учреждение Российский федеральный центр судебной экспертизы при Министерстве юстиции Российской Федерации (далее – РФЦСЭ).
Все перечисленные учреждения созданы соответствующими постановлениями Правительства СССР и России. Единственным учредителем этих учреждений является Минюст России (Учредители), которому они подчиняются непосредственно во всех вопросах уставной деятельности, за исключением отдельных вопросов финансовой и хозяйственной деятельности, определенных действующим законодательством. Все СЭУ являются федеральными бюджетными учреждениями. В своей деятельности СЭУ руководствуются Федеральным законом от 31.05.

2.2. Порядок функционирования учреждения по производству судебных экспертиз

Федеральный закон «О Государственной судебной экспертизе в Российской Федерации» от 31 мая 2001 года (№73-ФЗ) устанавливает порядок финансирования государственных судебных учреждений в зависимости от уровня их ведомственной подчиненности и экспертного профиля. В результате судебно-медицинские экспертизы проводятся в специализированных экспертных учреждениях Министерства здравоохранения (медицинских и психиатрических) и Министерства юстиции (подавляющее большинство других видов судебно-медицинских и неуголовных экспертиз). Лаборатории Министерства обороны проводят медицинские и традиционные судебно – экспертные экспертизы главным образом по указанию органов военной юстиции. Оставшиеся государственных судебно-экспертных учреждений ведомственных подразделений федеральных правоохранительных органов и находятся в подчинении МВД, ФСБ, ФТС и ФСКН.

Заключение

Таким образом, при написании работы мы пришли к следующим выводам:
Практика внутреннего судопроизводства показывает, что в последнее время негосударственные экспертные учреждения проводят здоровую конкуренцию государственным экспертным учреждениям для проведения обширного перечня широкого спектра судебных и досудебных экзаменов по уголовным, арбитражным и административным делам. Это связано с отсутствием готовности существующих государственных экспертных учреждений к удовлетворению потребностей современной исследовательской и судебной практики, а также динамично развивающегося делового сообщества и роста правовой культуры граждан.
Экзамены по гражданским и уголовным делам, случаи административных правонарушений очень разнообразны и востребованы.

Узнайте сколько будет стоить выполнение вашей работы

   

Список использованной литературы

  1. 1. Винберг А.И. Роль учения Е.Ф. Буринского в формировании отечественной криминалистики. Волгоград, 1981. 80 с.
  2. 2. Гришина Е.П. Сведущие лица в российском уголовном судопроизводстве: теоретические проблемы доказывания и правоприменительная практика: монография / под ред. Н.А. Духно. -М.: Издво Юридического института.10.[Электронный ресурс]. URL:http://www.constantlevel.ru/
  3. 3. Ефремов И.А. «Негосударственная» экспертиза // ЭЖ-Юрист / Российская правовая газета. 2006. N 21 (426).
  4. 4. Ефремов И.А. Особенности поручения производства судебной экспертизы негосударственному эксперту // Эксперт-криминалист, 2006, N 4.
  5. 5. Иванов Д.А. Негосударственные экспертные учреждения в контексте реализации прав граждан на справедливое судебное разбирательство. // Юридические науки. 2011. № 4.
  6. 6. Исаков В.Д., Толмачев И.А., Озерецковский Л.Б., Тюрин М.В., Белоусова О.Д. Вклад Н.И. Пирогова в развитие судебной медицины // Судебномедицинская экспертиза. 2011. №3.
  7. 7. Кустов А.М. История Российской криминалистики: первый этап возникновения и развития. [Электронный ресурс]. URL: http://www.samoupravlenie.ru/2808.php
  8. 8. Неретина Н.С. От научных лабораторий к судебнокриминалистическим. Развитие судебной экспертизы XVIIIXIX вв. // Криминалистика и судебная экспертиза. 2015. №2 (51) февраль.
  9. 9. Россинская Е.Р. Судебно - экспертные экспертизы в гражданском и арбитражном процессе в контекстепроблем унификации законодательства о судебноэкспертной деятельности в Российской Федерации. // Законы России. 2015. № 10.
  10. 10. Русакова М.Ю. Менделеев –судебный эксперт [Электронный ресурс]. URL: http://files.schoolcollection.edu.ru/dlrstore/5f357d201825fdd712705e7c59d87625/5255_05_2002.pdf
  11. 11. Светличный А.А. Зарождение и развитие института специальных знаний в дореволюционной России // Актуальные проблемы российского права. 2015. № 2 (51) февраль.
  12. Клиническая психология, её предмет, объект и задачи // 2dip - студенческий справочник. URL: https://2dip.su/теория/клиническая_психология/клиническая_психология_её_предмет_объект_и_задачи/
5.0
user969511
Два высших образования (менеджмент в информационных технологиях, автоматизация технологических процессов).+аспирант философского факультета и лингвистики. Стаж: больше 5 лет работы над рефератами,докладами,решениями тех,лингв и эконом задач