Стоимость: 600 руб.

Содержание

1. Теоретические основы категории модальности в современном русском языке.

1.1 Понятие и сущность модальности в русском языке.

1.2. Структура семантики целесообразности/нецелесообразности в современном русском языке.

2.1. Структурно-семантические особенности односоставных предложений в современном русском языке

2.2. Закономерности модальности действия в односоставном предложении

Заключение

Список использованной литературы


Нужна такая же работа?

Оставь заявку и получи бесплатный расчет

Несколько простых шагов

Оставьте бесплатную заявку. Требуется только e-mail, не будет никаких звонков

Получайте предложения от авторов

Выбирете понравившегося автора

Получите готовую работу по электронной почте

Стоимость: 600 руб.

На странице представлен фрагмент

Реши любую задачу с помощью нейросети.

1.1 Понятие и сущность модальности в русском языке.

Представление о модальности как об универсальной понятийной категории, связанной с проблемой языкового мышления, сформировалось еще в античности и нашло свое применение во многих областях науки (логике, философии, лингвистике, гносеологии, онтологии и т. д.).
Впервые общее представление о модальности возникло благодаря трудам И. Канта, направленным на изучение форм суждения, которые философ представлял как определенное сочетание субъекта и предиката. И. Кант определил, что модальность берет свое начало именно в области когнитивной деятельности человека, результат которой отражается в его речи.
Одним из первых широкое толкование категории модальности в отечественной лингвистике дал академик В. В. Виноградов.

1.2. Структура семантики целесообразности/нецелесообразности в современном русском языке.

Предложение – это обозначенная конструкция, которая структурирована в некое целое из необходимых элементов в соответствии с определенными нормами и правилами. Оно имеет содержание, реализует коммуникативные намерения говорящих. Смысл предложения изучается помимо структурного и семантического уровня, и с позиции прагматики, исследующей язык в употреблении [Свиридова 2008:120].
Основным признаком предложения в структурном плане является способ выражения предикативности, реализующейся грамматической парадигматикой предложения, в номинативном – способ выражения одного понятийного содержания, то есть его различные грамматические формы.
Человек, в зависимости от окружающей среды, социума по – разному выстраивает картину действительности, разнообразно оформляет ее.
Необходимо исследование связи формальной и смысловой организации предложения.

2.1. Структурно-семантические особенности односоставных предложений в современном русском языке

Изучение типов простого предложения — одно из направлений исследования в русском синтаксисе. В истории русского языкознания вопрос о сущности односоставного предложения, его грамматической природе, решался по-разному. В настоящее время выделение односоставных предложений в самостоятельный структурно-семантический тип не вызывает сомнения.
Безличные предложения более ста лет назад выделил А. Х. Востоков, объединив в этот разряд особый тип односоставных предложений, разнообразных по структуре и по функциональному назначению отдельных его компонентов. Изучение семантической структуры безличных конструкций стало особенно актуальным в последние два десятилетия.
Рассматриваемые языковые конструкции не проявляют признаков утраты продуктивности, продолжают развиваться, захватывая всё новые и новые области и постепенно вытесняя личные предложения.

2.2. Закономерности модальности действия в односоставном предложении

Модальность как фундаментальная языковая категория всегда привлекала внимание учёных-филологов. Категории модальности, относящейся к числу наиболее многозначных языковых категорий, посвящено большое количество работ. Вопросы, связанные с модальностью, являются актуальными на каждом этапе развития лингвистической науки. Разработка теоретических и методологических концепций модальности привела к возможности рассмотреть конструкции, выражающие модальное значение необдуманности действия и формирующие названное семантическое поле глаголы.
Семантика необдуманности рассматривается нами как модальное значение, выражающее отношение к нецеленаправленному действию, как правило, не соответствующему чьим-либо желаниям, интересам; нецелесообразному с точки зрения его полезности, логичности, а также действию, приводящему к нежелательному или печальному результату.

Заключение

В истории русского языкознания вопрос о сущности односоставного предложения, его грамматической природе, решался по-разному. В настоящее время выделение односоставных предложений в самостоятельный структурно-семантический тип простого предложения не вызывает сомнения. Безличные и инфинитивные предложения в поэтических текстах А. Ахматовой, М. Цветаевой, В. Инбер, З. Гиппиус были исследованы с точки зрения их структуры и семантики.
Семантическая особенность односоставного предложения в том, что такие конструкции выражают независимое потенциальное действие, которое не соотносится с субъектом и может быть представлено как желательное, возможное, неизбежное, необходимое, целесообразное и т. д.
Можем отметить, что односоставные предложения как средство выражения значений целесообразности/нецелесообразности занимают значимое место в концептуальной картине мира человека и социума, связанны с общественными эталонами речеповедения.

Узнайте сколько будет стоить выполнение вашей работы

   

Список использованной литературы

  1. 1. Апресян Ю.Д. Интегральное описание языка и системная лексикография. – М., 2015. – С. 37-38.
  2. 2. Арутюнова Н.Д. Предложение и его смысл (логико-семантические проблемы). – М., 2013. – С. 378.
  3. 3. Белошапкова В.А. Синтаксис/Современный русский язык. - М.,2019., 219 с.
  4. 4. Виноградов В.В. Избранные труды // Исследования по русской грамматике. – М., 1975. – 268 с.
  5. 5. Влахов, С. Непереводимое в переводе / С.И. Влахов, С.П. Флорин. – Изд.4-е. – М.: Р.Валент, 2019, - 271 с.
  6. 6. Иванова Т. О взаимодействии языковых и неязыковых категорий // Русистика 2013. Язык, коммуникация, культура. – Шумен, 2013. – С. 156.
  7. 7. Кондратьева Г.Н. Двусоставные глагольные предложения с неопределенным и обобщающим местоименным подлежащим. – М., 2014. – 149 с.
  8. 8. Комиссаров, В.Н. Теория перевода (лингвистические аспекты): Учеб. для институтов и факультетов иностранных языков/ В.Н. Комиссаров. – М: - Высшая школа, 1990
  9. 9. Лекант, П.А. Синтаксис простого предложения в современном русском языке Текст. / П.А. Лекант. М., 2014. - 160 с.
  10. 10. Ломтев, Т.П. Основы синтаксиса современного русского языка Текст. / Т.П. Ломтев. М., 1958. - 180 с.
  11. 11. Овчинникова И.Г. Ассоциативные структуры и текст // Проблемы современного теоретического и синхронно-описательного языкознания. Се- мантика и коммуникация / Под ред. Л.В. Сахарного. – СПб., 2016. – С. 167.
  12. 12. Падучева Е.В. Высказывание и его соотнесенность с действительностью (референциальные аспекты семантики местоимений). – М., 2002. – С. 147.
  13. 13. Попова Е. А. Авторская модальность как средство выражения антропоцентричности текста [Текст]: Дис. ... канд. филол. наук: 10.02.01/ Е. А. Попова. – Липецк, 2016. – 206 с.
  14. 14. Прияткина А.Ф. Русский язык: Синтаксис осложненного предложения. – М., 2017. – 167 с.
  15. 15. Риехакайнен Е.И. Способы выражения просьбы в русском языке: экспериментальное исследование. СПб, 2016, - 207 с.
  16. 16. Свиридова Т.М. Категория согласия/несогласия в русском языке. Монография. – М., 2018, - 183 с.
4.57
AlesyaVolk55
Организация и координация мероприятий , командообразование, фасилитация Государственная служба → контрактная система Охрана, безопасность, полиция → Экономическая и информационная безопасность Юриспруденция , Торговля, Управление проектами