Виды и правовой статус судов субъектов РФ

44. Цвайгерт К., Кетц Х. Введение в сравнительное правоведение в сфере частного права: В 2-х т. Т. I. Основы. М., 1998.
45. Язева Е.Е. Мировые судьи. – Ярославль, 2007. 3. Нестеров В. Критерии определения подсудности уголовных дел мировым судьям // Российская юстиция. – 2002. – № 10.
46. Frankfurter F. The Supreme Court in the Mirror of Justice // University of Pennsylvania Law Review. 1957.
47. Хутько Т.В. Некоторые аспекты создания и деятельности мировой юстиции в Таврической губернии по Судебной реформе 1864 г. // Материалы Всеукраинской научно-практической конференции «Судебная реформа 1864 г.». – Харьков: Национальный юридический университет имени Ярослава Мудрого, 2014. – С. 111-116.

Судебная практика
48. Определение Ивановского городского суда № 33-1337/2016 от 25 мая 2016 г. по делу № 33-1337/2016 [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://sudact.ru.
…

1.1 Юридическая природа

Председатель Конституционного суда России В.Д. Зорькин, выступая на международной конференции «Современная конституционная юстиция: вызовы и перспективы», прошедшей в Санкт-Петербурге с 18 по 21 мая 2016 года, приуроченной к 25 летнему юбилею конституционного суда, высказал свою позицию. «Мы находимся в переходном этапе своего развития. Россия еще не взяла правовой барьер. Было бы трудно надеяться на это после тысячелетних стереотипов, в которых закон и право отнюдь не на первом месте, а главный принцип был «давайте жить по правде, а не по закону».1
В своем выступлении он указывает, что до сих пор находятся «видные представители общественности», выступающие за торжество над законом «правды». В своем публичном обращении к представительному форуму правоведов В. Д. Зорькин отмечает, что сто лет назад подобные противоречия удалось преодолеть лишь «свирепому государству, которое создали большевики».
…

1.2 Принципы организации и деятельности

Приравнивание решений Конституционного Суда к самой Конституции Российской Федерации по юридической силе, как представляется, не учитывает также того обстоятельства, что истолкование положений Конституции Российской Федерации — хотя оно имеет место при рассмотрении Конституционным Судом любого дела — является лишь средством осуществления соответствующей судебной деятельности, а не конечной ее целью, что не позволяет характеризовать решения Конституционного Суда в качестве актов толкования (если только речь не идет о постановлениях Конституционного Суда по делам о толковании Конституции Российской Федерации, принимаемых на основании части 5 статьи 125 Конституции). Следовательно, хотя решения Конституционного Суда, вне всяких сомнений, имеют огромное значение для реализации Конституции Российской Федерации, они не имеют с Конституцией той же связи, что и акты толкования с толкуемыми нормами.
…

1.3 Компетенция

Понятие «юридическая сила» применительно к правовому акту включает «качественный» аспект, обозначающий способность правового акта порождать юридически значимые последствия, а также аспект, условно говоря, «количественный», подчеркивающий нахождение правового акта данного вида в отношениях соподчиненности с правовыми актами других видов. Первый из этих аспектов указывает на содержание юридической силы, а второй — на ее меру.
При этом, строго говоря, с точки зрения содержания юридическая сила всех правовых актов одинакова: если акт, в принципе, обладает юридической силой, то он действует, способен порождать, изменять и прекращать права и обязанности субъектов регулируемых правоотношений. В то же время эта способность может быть ограничена и даже полностью блокирована (что означает, по существу, прекращение юридической силы как таковой) в результате действия других правовых актов, обладающих большей юридической силой.
…

2 Мировые судьи

2.1 Юридическая природа

Не вызывает сомнений, что действующий в современной России институт мировых судей, регламентированный Федеральным законом от 17 декабря 1998 г. и иными нормативными правовыми актами федерального и регионального уровней, представляет собой попытку восстановить mutatis mutandis в нынешних условиях систему мировой юстиции дореволюционной России, созданную в ходе Судебной реформы Александра II 1864 г. Иначе говоря, «сторонники принятия Закона исходили из необходимости возрождения института, который по их утверждению, весьма эффективно действовал в России до 1917 г.» . Насколько им это удалось — вопрос отдельный: для ответа на него недостаточно констатировать прямую связь в аспекте мировой юстиции между Судебной реформой 1864 г. и судебной реформой 90-х гг. ХХ в., которая, к слову, продолжается до сих пор.
…

1.1 Юридическая природа

Председатель Конституционного суда России В.Д. Зорькин, выступая на международной конференции «Современная конституционная юстиция: вызовы и перспективы», прошедшей в Санкт-Петербурге с 18 по 21 мая 2016 года, приуроченной к 25 летнему юбилею конституционного суда, высказал свою позицию. «Мы находимся в переходном этапе своего развития. Россия еще не взяла правовой барьер. Было бы трудно надеяться на это после тысячелетних стереотипов, в которых закон и право отнюдь не на первом месте, а главный принцип был «давайте жить по правде, а не по закону».1
В своем выступлении он указывает, что до сих пор находятся «видные представители общественности», выступающие за торжество над законом «правды». В своем публичном обращении к представительному форуму правоведов В. Д. Зорькин отмечает, что сто лет назад подобные противоречия удалось преодолеть лишь «свирепому государству, которое создали большевики».
…

1.2 Принципы организации и деятельности

Приравнивание решений Конституционного Суда к самой Конституции Российской Федерации по юридической силе, как представляется, не учитывает также того обстоятельства, что истолкование положений Конституции Российской Федерации — хотя оно имеет место при рассмотрении Конституционным Судом любого дела — является лишь средством осуществления соответствующей судебной деятельности, а не конечной ее целью, что не позволяет характеризовать решения Конституционного Суда в качестве актов толкования (если только речь не идет о постановлениях Конституционного Суда по делам о толковании Конституции Российской Федерации, принимаемых на основании части 5 статьи 125 Конституции). Следовательно, хотя решения Конституционного Суда, вне всяких сомнений, имеют огромное значение для реализации Конституции Российской Федерации, они не имеют с Конституцией той же связи, что и акты толкования с толкуемыми нормами.
…

1.3 Компетенция

Понятие «юридическая сила» применительно к правовому акту включает «качественный» аспект, обозначающий способность правового акта порождать юридически значимые последствия, а также аспект, условно говоря, «количественный», подчеркивающий нахождение правового акта данного вида в отношениях соподчиненности с правовыми актами других видов. Первый из этих аспектов указывает на содержание юридической силы, а второй — на ее меру.
При этом, строго говоря, с точки зрения содержания юридическая сила всех правовых актов одинакова: если акт, в принципе, обладает юридической силой, то он действует, способен порождать, изменять и прекращать права и обязанности субъектов регулируемых правоотношений. В то же время эта способность может быть ограничена и даже полностью блокирована (что означает, по существу, прекращение юридической силы как таковой) в результате действия других правовых актов, обладающих большей юридической силой.
…

Выводы второй главы
Такое «двойное финансирование» создает опасность влияния со стороны субъектов Российской Федерации на осуществление мировыми судьями правосудия. Фактически, (и это признается не только учеными-процессуалистами, но и большинством практикующих судей), Федеральный Закон «О мировых судьях в Российской Федерации» нарушает основной принцип обеспечения судебной системы — ее федеральное финансирование, позволяющее обеспечить точное и единообразное проведение судебной реформы. Подобное положение не только не способствует укреплению судебной системы. Безусловно, установление иного, противоречащего Конституции порядка финансирования мировых судей является недопустимым, поскольку бессмысленной становится одна из главных гарантий независимости судебной власти: материальная зависимость – одна из самых тяжелых.
…

Заключение

Были выявлены две независимые друг от друга концепции мировой юстиции, соединяющие в одном термине два совершенно разных, хотя и имеющих точки соприкосновения, правовых феномена: английскую концепцию «охраны королевского мира», где мировая юстиция предстает в виде юстиции правоохранительной и строится в качестве юстиции уголовной, и французскую концепцию «примирения», где мировая юстиция предстает в виде юстиции примирительной и строится в качестве юстиции гражданской. Здесь возникает очень важный, быть может, даже ключевой для нас вопрос: какую из этих концепций взяли на вооружение в 1864 г. составители Судебных уставов Александра II? Русская дореволюционная доктрина крайне неохотно признавала какое-либо иностранное влияние на отечественную мировую юстицию образца 1864 г.
…

Список использованной литературы
Нормативно-правовые акты
1. Конституция РФ 1993 года. – URL: http://www.constitution.ru.
2. О судебной системе Российской Федерации (с изм. и доп.): федер. конституционный закон от 31 дек. 1996 г. № 1-ФКЗ // СЗ РФ. – 1997. – № 1. – Ст. 1; 2014. – № 6. – Ст. 551.
3. Федеральный закон от 25.12.2008 N 273-ФЗ «О противодействии коррупции» // «Российская газета». N 266. 30.12.2008.
4. Федеральный закон от 17.12.1998 N 188-ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации» // «Российская газета». N 242. 22.12.1998.
5. Федеральный закон от 26.06.1992 N 3132-1 «О статусе судей в Российской Федерации» // «Российская юстиция». N 11. 1995.
6. Федеральный закон от 14.03.2002 г. № 30-ФЗ «Об органах судейского сообщества в Российской Федерации» // СПС «КонсультантПлюс».
7. Федеральный закон от 29.12.1999 № 218-ФЗ «Об общем числе мировых судей и количестве судебных участков в субъектах Российской Федерации» // СПС «КонсультантПлюс».
8.
…