ВИНА В УГОЛОВНОМ ПРАВЕ РОССИИ: СУЩНОСТЬ И УГОЛОВНО-ПРАВОВОЕ ЗНАЧЕНИЕ

1.1 История развития института вины в отечественном уголовном праве

В процессе развития древнерусского государства охранительная и защитная деятельность государства заключалась в том, что все проявления нарушения порядка, а именно обиды, причиненные человеку, регулировались карательными методами со стороны государства. Месть обидчику со стороны потерпевшего или его родственников была частым явлением, поэтому говорить о таком понятии как вина, т.е. внутреннее отношение лица к деянию вообще не имело значения1.
В дореволюционном праве не существовало разделения на какие-либо виды или формы вины, причинитель вреда нес ответственность независимо от того, желал ли он нанести вред или нет, даже когда вред был причинен случайно. Также в то время не было понятия «субъект преступления» наказывались все, несмотря на возраст, психическое состояние и т.д. также действовала традиция: если виновник умирал, то за обиженного мстили его родственники2.
…

1.2 Содержание, значение и формы вины в уголовном праве России

Институт вины в уголовном праве – это многоплановое структурное звено всей системы уголовного права России. Изучение сущности вины должно происходить с различных подходов, для того чтобы обозначить признаки вины, способы её установления, определить понятие вины и её важнейшие элементы.
В настоящее время ученые выделяют несколько подходов изучения проблемы установления вины. Так научная литература содержит:
1. Социально-философский подход
– теологическая теория
– теория дуализма
– марксистская теория
– Религиозно-философская теория
2. Психологический подход
– психоанализ
– бихевиоризм
– экзистенциальная теория
2. Комплексный подход
3. Теория опасного состояния личности
– теория общественной опасности личности преступника
4. Оценочная (нормативная, этическая) теория
– классовая оценочная концепция вины
Понятие вины содержится не только в юридической литературе и законодательстве.
…

2.1. Проблемы законодательной регламентации умышленной формы вины

История развития уголовного права России свидетельствует о том, что изучение института вины имеет относительный характер. Формы вины не могут быть рассмотрены однократно. Их сущность и содержание изменяется во времени, одновременно с изменением УК РФ. Рассмотрим одну из важных форм вины указанных в УК РФ – умышленную. Совпадение ли то, что данную форму законодатель обозначил первой в списке форм, не думаю.
По нашему мнению, умышленная форма вины считается самым общественно опасным явлением. Не стоит рассматривать вину поверхностно. Умышленная вина имеет корни не только из уголовного права России, но и в психологии, психиатрии. Не зря К. Даттон писал, «у психопатов есть чему поучиться». Каждый человек обладает сознанием, различными умственными способностями и логикой мышления. Некоторые способности, как считает ученый, присущи здоровым людям и людям с психическими отклонениями60.
…

2.2. Проблемы законодательной регламентации неосторожной формы вины

Другой разновидностью вины законодатель определяет неосторожность. Ст. 26 УК РФ устанавливает, преступление, совершенное по неосторожности, может выражаться в двух видах – это легкомыслие и небрежность. Такая квалификация сделана для того, чтобы разграничить преступления по степени тяжести и осознания виновным своего поступка. Преступления, совершенные по неосторожности являются менее общественно опасные, так как в них не выражен умысел на совершение опасного деяния, а также на наступление каких-либо последствий.
Из-за такого разграничения форм вины возникают пробелы в правоприменительной практике. Наличие таких форм создает некоторые сложности при квалификации деяний.
Так же как и при изучении умышленной формы вины, законодатель не дает определение преступлений, совершенных по неосторожности, а раскрывает понятие через категории легкомыслие и небрежность.
…

2.3. Проблемы двойной формы вины в уголовном праве России

При создании Уголовного кодекса РФ законодатель основывался на принципе вины и признавал субъективное вменение, т.е. постсоветский кодекс не допускает привлечение к ответственности за невиновное причинение вреда. Установление вины при расследовании преступления является обязательным.
В результате развития принципа вины была создана статья (ст.27 УК РФ), которая устанавливает ответственность за преступление, совершенное с двумя формами вины. В Советском уголовном праве не было законодательного закрепления такого понятия, поэтому оно не применялось. Ст.
…

Заключение
В ходе проведенного исследования было установлено, что институт вины является одним из основных элементов системы уголовного права России. Установление вины играет главную роль в расследовании уголовных дел, ведь только после установления вины возможно привлечь к уголовной ответственности и назначить наказание, которое может ограничить свободу человека. Категорию вины считают комплексной, она относится и к уголовному праву и психологии человека, поэтому различные ученые разрабатывают всё новые и новые определения, а также до сих пор ведутся дискуссии о значимости данного института и его месте в уголовном праве РФ.
Судебная практика тоже неоднозначная, так как суд при определении и оценке вины ссылается не только на законодательство РФ, различные рекомендации и постановления Верховного Суда РФ, но на своё внутреннее убеждение.
Вина должна устанавливаться своевременно и в отношении всех лиц, привлекающихся к уголовной ответственности.
…