ВКР Организационно-правовые основы института дознания в Российской Федерации

​ Правовое регулирование организации института дознания
Отечественная история развития института дознания свидетельствует о том, что в разное время дознание выполняло различные функции и трактова- лось по-разному. Считается, что понятие «дознание» происходит от русского слова «дознать», имеется ввиду разузнать либо удостовериться в чѐм-то. Функ- ционировало оно как особый вид производства, не связанный со следствием. Дознаватели должны были собирать сведения о преступлении и о виновности конкретного лица, так же определяли правильность действий должностных лиц. Целью дознания являлась проверка обоснованности поступившей жалобы , а результат заключался в разрешении вопроса о необходимости проведения след- ствия или в удовлетворении жалобы. Дознание проводилось секретно. Впервые правовые основы дознания законодательно были оформлены Судебной рефор- мой 1864 года.
В настоящее время в п.8 ст.
…

​ Процессуальные проблемы организации дознания
В современном обществе существует множество проблем проявляю- щихся в предварительном расследовании, осуществляемом в форме дознания. Цивилизованное общество не может жить и развиваться без хорошо отлажен- ной системы правосудия, которая влияет на механизмы и законодательное обеспечение уголовного права, уголовно-процессуального права и всех состав- ляющих их институтов. В последние годы в уголовно-процессуальном законо- дательстве произошли большие изменения относительно процедуры сбора до- казательственной информации на стадии возбуждения уголовного дела, также изменился круг участников при проведении следственных действий, появилось рассмотренное ранее дознание в сокращенной форме. Однако довольно дли- тельное время в уголовно-процессуальном законе существует ряд положений, требующих дополнительного внимания законодателя, так как недостаточно полно регулируется процедура предварительного расследования в форме доз- нания.
…

​ Проблемы сокращѐнной формы дознания
После появления в Уголовно-процессуальном кодексе РФ главы 321среди ученых-процессуалистов активизировались споры о том, была ли не- обходимость реформирования дознания и введения его сокращенной формы. За период действия дознания в общем порядке ещѐ остаѐтся множество проблем и коллизионных вопросов, аналогичная ситуация складывается и по отношению к дознанию в сокращенной форме.
На практике происходит так, что органы дознания очень редко проводят дознание в сокращѐнной форме, и считают данное нововведение нецелесооб- разным по следующим причинам.
Вопросы возникают при изучении законодательного требования о про- изводстве дознания в сокращѐнной форме исключительно с согласия потер- певшего. Не вполне понятно, почему форму предварительного расследования определяет потерпевший, тем самым ограничивая процессуальную самостоя- тельность дознавателя47.
…

​ Перспективы совершенствования института дознания в Российской Федерации
Институт дознания в России существует на протяжении довольно дли- тельного времени, но, несмотря на это постоянно реформируется. Законодатель регулярно вносит различные изменения и нововведения с целью усовершенст-

54 Хисматуллин И.Г. Проблемные вопросы регламентации производства дознания // «Законодательство», №10, 2015.
вования и устранения проблем при производстве дознания. Однако, как было исследовано выше, остаѐтся еще множество нерешѐнных вопросов, требующих внимание законодателя.
Анализ научной литературы, судебной практики, практики в изучении работы дознавателя даѐт основания предложить следующие важнейшие пер- спективы реформирования данного института.
…

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Дознание является формой предварительного расследования, осуществ- ляемого дознавателем, по уголовному делу, по которому производство предва- рительного следствия необязательно. Оно призвано способствовать осуществ- лению правосудия по уголовным делам, и носит процессуальный характер, то есть все принимаемые решения и производимые действия должны строго соот- ветствовать закону.
…