Стоимость: 320 руб.
Содержание
1. Концептуальные подходы к определению роли монголо-татарского ига для Руси
2. Золотая Орда и Русь
Заключение
Список использованной литературы
…Нужна такая же работа?
Оставь заявку и получи бесплатный расчет
Несколько простых шагов
Оставьте бесплатную заявку. Требуется только e-mail, не будет никаких звонков
Получайте предложения от авторов
Выбирете понравившегося автора
Получите готовую работу по электронной почте
На странице представлен фрагмент
Реши любую задачу с помощью нейросети.
1. Концептуальные подходы к определению роли монголо-татарского ига для Руси
По концептуальным подходам авторов, оставивших свой след в суждениях о монгольском иге, можно разделить на две группы: на тех, кто находил преобладающим в нем позитивное содержание или элементы такового, и тех, которые категорически не соглашались с этим. Среди первых наиболее примечательной была точка зрения Н.М. Карамзина, который считал, что именно татаро-монгольское господство подготовило государственное единение на Руси, без чего княжеские междоусобицы еще бы заняли сто лет. Затем, – написал он, – сама форма самодержавия на Руси – заслуга Золотой Орды! Вслед за тем, в образовании Московского самодержавия выдающееся место отводил монголам Н.И. Костомаров. В том, что монголо-татарское господство лишь несчастный эпизод русской истории, что оно замедлило развитие Руси, было тягостным, унизительным, разорительным бременем писали С.М. Соловьев и К.Д. Кавелин.
…
2. Золотая Орда и Русь
В основе административно-территориального деления Золотой Орды лежала улусная система. Во главе определившихся в XIV в. четырех территориальных единиц (всего в источниках упоминается 12 улусов) стояли улусбеки (эмиры), которые несли перед ханом определенные военные и экономические обязательства. В то же время они не имели наследственных владений, – хан мог лишить прав владения улусом любого представителя кочевой аристократии. Первоначально административное устройство Золотой Орды, по монгольской традиции, представляло собой отражение кочевого военного устройства. На этой же основе происходило формирование аппарата управления государством. Улусы делились примерно на 70 «областей» (называемых в источниках также улусами, ордами) во главе с эмирами, которые в войске исполняли роль темников; «области» делились на «районы» во главе с тысячниками [7, с. 202].
…
Заключение
Таким образом, степень влияния монгольского нашествия и ордынского ига на русскую историю, безусловно, велика, но неравномерна в отношении различных аспектов жизни страны.
Самый главный результат монгольского нашествия – разрушение городов и истребление населения сыграл свою роль в отношении всех сторон жизни русского общества. Это проявилось и в снижении власти вече, а затем его полном уничтожении, в разрушении народного ополчения, что способствовало созданию регулярной армии, и в изменении положения практически всех слоев общества, которые из свободных превратились в прикрепленных к службе монарху. Итак , монгольское завоевание привело к изменению типа государственного развития.
После татаро-монгольского ига промежуточное положение Древней Руси между Западом и Востоком постепенно сменяется ориентацией на Восток. Золотая Орда повлияла на дуализм русской государственности.
Но были и положительные результаты пребывания на Руси ига. Например, преемственность культурная.
…
Узнайте сколько будет стоить выполнение вашей работы
Список использованной литературы
- 1. Блинов Н.В. Русь как улус Золотой Орды / Н.В. Блинов // Вестник РУДН. – 2006. – № 3. – С. 5-10.
- 2. Борисов Н.С. Политика московских князей (конец XIII – первая половина XIV века) / Н.С. Борисов. – М.: Изд-во МГУ, 1999. – 391 с.
- 3. Бредихин В.Е., Слезин А.А., Никулин Р.Л. Древняя и Московская Русь. – Тамбов: ТГТУ, 2005 – 132 с.
- 4. Горский А.А. Русь и Орда / А.А. Горский. – М.: Наука, 2000. – 214 с.
- 5. Гумилев Л.Н. Древняя Русь и Великая Степь / Л.Н. Гумилев. – М.: Эксмо, 2006. – 508 с.
- 6. Гумилев Л.Н. От Руси к России / Л.Н. Гумилев. – М.: АСТ, 2002. – 392 с.
- 7. Зуев М.Н. История России. Учебное пособие / М.Н. Зуев. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Издательство, 2011. – 655 с.
- 8. Исаев И.А. История государства и права России: учебное пособие для бакалавров / И.А. Исаев. – М.: Проспект, 2016. – 336 с.
- 9. История государства и права России: учебник / под ред. Ю.П. Титова. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Проспект, 2012. – 576 с.
- 10. Кожинов В.В. Грех и святость русской истории / В.В. Кожинов. – М.: Эксмо, Яуза, 2006. – 480 с.
- 11. Мизун Ю.Г., Мизун Ю.В. Ханы и князья. Золотая Орда и русские княжества / Ю.Г. Мизун, Ю.В. Мизун. – М.: Вече, 2005. – 336 с.
- 12. Набиев Р.Ф. Исторические источники о государственно-правовом статусе империи джучидов ("Золотой Орды") второй половины XIII-начала XV вв. / Р.Ф. Набиев // Общество и право. – 2011. – № 3. – С. 37-45.
- 13. Рубаник В.Е. К дискуссии о причинах и предпосылках образования русского централизованного государства / В.Е. Рубаник // Вектор науки Тольяттинского государственного университета. – 2009. – № 5. – С. 100-105.
- 14. Талина Г.В. Московская Русь от удельного княжества к царству: эволюция государственности сквозь призму представлений современников / Г.В. Талина // Знание. Понимание. Умение. – 2015. – № 2. – С. 142-151.
