Между ООО «Арсенал» (арендодатель) и ООО «Спорт плюс» (арендатор) был заключен договор

Между ООО «Арсенал» (арендодатель) и ООО «Спорт плюс» (арендатор) был заключен договор, поименованный как «договор найма лодок», по которому ООО «Арсенал» передал ООО «Спорт плюс» 10 лодок для предоставления в пользование отдыхающим на спортивной базе, принадлежащей ООО «Спорт плюс». По истечении срока проката договор был расторгнут, лодки переданы арендодателю. После осмотра имущества выяснилось, что ремонт лодок за все время пользования ни разу не осуществлялся. ООО «Арсенал» потребовало от ООО «Спорт плюс» провести ремонт лодок либо оплатить его стоимость. ООО «Спорт плюс» ответило на претензию отказом, указав, что по договору проката обязанность по ремонту несет арендодатель.
Оцените доводы сторон. Является ли данный договор договором
проката? Как решить данный спор?

На странице представлен фрагмент работы. Его можно использовать, как базу для подготовки.

Заказать полное решение

Часть выполненной работы