Дипломная работа. Тема: «Уголовно-правовая характеристика мошенничества в сфере кредитования»

Согласно данным официальной уголовной статистики, опубликованным МВД России, на территории Российской Федерации за период с января по ноябрь 2018 года совершены более 197 тысяч преступлений, предусмотренных ст. 159 – 159.6 УК РФ0, таким образом, каждое десятое преступление, совершаемое в России является мошенничеством (кроме того, данные показатели не учитывают объем латентных преступлений). При этом, из отчета Судебного департамента при Верховном Суде РФ следует, что за тот же период в суды общей юрисдикции для рассмотрения по существу в первой инстанции поступило лишь 16 тысяч уголовных дел по вышеуказанным статьям, а к уголовной ответственности по чч. 1 – 4 ст. 159.1 УК РФ привлечено 1658 лиц0.
Состав «мошенничество в сфере кредитования», введенный в отечественное уголовное законодательство в 2012 году, обладает спецификой объективной стороны, повышенной общественной опасностью, обусловленной крупным и особо крупным ущербом (более 10 млр. рублей за 2018 г.), причиняемым данными преступлениями относительно простого состава мошенничества, предусмотренного ст. 159 УК РФ.
Однако, ввиду непродолжительного времени применения ст. 159.1 УК РФ, в практике правоохранительных органов и судов возникают сложности при установлении признаков состава мошенничества в сфере кредитования, его дифференциации от других видов мошенничества, а также иных составов преступлений. Все вышеизложенное предопределяет актуальность темы исследования.
Проблемам мошенничества в сфере кредитования посвящены научные работы таких исследователей как С.С. Витвицкая, А.Ю. Епихин, И.А. Клепицкий, В.Ф. Лапшина, С.М. Мкртчан, С.Л. Нудель, С.В. Савин, Д.О. Тепловая, А.Н. Тарбагаев, М.Н. Урда, А.В. Швец и других.
В тоже время исследования вышеуказанных авторов не снимают существующих дискуссий в сфере законодательной регламентации состава ст. 159.1 УК РФ и проблем его применения, в связи с чем требуется дальнейшее изучение данной проблематики и формулировка альтернативных предложений по решению выявленных спорных вопросов.
Целью работы является изучение проблем законодательной регламентации состава мошенничества в сфере кредитования и практики его применения, формулировка предложений по преодолению выявленных в ходе исследования недостатков.
Задачи работы обусловлены целью исследования и состоят в:
– изучении уголовно-правовой характеристики мошенничества (ст.159 УК РФ) и выявлении специальных видов мошенничества как формы хищения;
– системно-структурном анализе норм, закрепляющих уголовную ответственность за мошенничество в сфере кредитования;
– выявлении недостатков в нормативно-правовом закреплении элементов состава преступления, предусмотренного ст. 159.1 УК РФ, и формулировке предложений по их устранению;
– исследовании основных проблем состава мошенничества в сфере кредитования, выявленных в теории уголовного права;
– изучении судебной практики применения ст. 159.1 УК РФ, основных проблем возникающих при квалификации мошенничества в сфере кредитования.
Объектом выпускной квалификационной работы являются общественные отношения, возникающие в связи с совершением мошенничества в сфере кредитования.
Предметом исследования являются нормы действующего отечественного уголовного законодательства, регламентирующие уголовную ответственность за совершение мошенничества в сфере кредитования, научная и учебная литература, правовые позиции Верховного Суда РФ, материалы судебной практики и уголовно-правовой статистики по теме исследования.
Методология исследования обусловлена поставленными целью и задачами работы. В ходе изучения темы использовались общенаучные (анализ, синтез, индукция, дедукция, абстрагирование, обощение) и частно-научные методы (статистический, исторический анализ, сравнительно-правовой, системный контент-анализ). В основе вышеуказанных методов исследования использовался метод материалистической диалектики как базовый метод познания.
Теоретическая значимость выпускной квалификационной работы заключается в выявлении основных проблем объективной и субъективной стороны состава преступления, предусмотренного ст. 159.1 УК РФ, квалифицирующих признаков мошенничества в сфере кредитования и санкции, изучаемой статьи. Данные выводы развивают доктрину уголовного права и могут быть использованы при дальнейшем изучении темы.
Практическая значимость работы состоит в том, что способы решения проблем, выявленных в ходе исследования, могут быть использованы для совершенствования положений действующего уголовного законодательства Российской Федерации в части регламентации объективной и субъективной сторон состава преступлений, предусмотренного ст. 159.1 УК РФ, его квалифицирующих признаков. А также имеют практическую значимость для правоохранительных и судебных органов в области решения спорных вопросов разграничения уголовной ответственности за мошенничество в сфере кредитования с другими составами.
Структура выпускной квалификационной работы обусловлена целью и задачами исследования и состоит из введения, двух глав с подглавами, заключения и библиографического списка….